Дело № 2-3181/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года <адрес>

<адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жихоревой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору в размере 212 882,80 руб., пени - 1 322 106,24 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек - 30 000,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 71 050,00 руб., суммы госпошлины – 31 360,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №-НП, согласно которому истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил товар на 16 661 093,20 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» осуществил оплату на сумму 17 620 000,00 руб. Таким образом, сумма долга составила 812 882 руб. 80 коп.

В соответствии с п.5.4 Договора в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной партии товара, должник обязался оплатить истцу пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой долга истец обратился с иском к должнику в Арбитражный суд <адрес>, решением которого с ООО «<данные изъяты> в пользу истца взыскана задолженность в размере 212 882,80 руб. по договору поставки, пени - 1 322 106,24 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки - 30 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 71 050,00 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, однако требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение должником условий договор поставки №-НП от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок поручительства составляет 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты вышеуказанной задолженности не исполнена.

Истец ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки №-НП, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства отгружать нефтепродукты (товар), а должник обязался принять и оплатить их.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № иск ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, с общества в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в размере 212 882,80 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 322 106,24 руб., судебные издержки - 30 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 71 050,00 руб.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом поставлен товар на сумму 18 432 882,80 руб., при этом обязательства должником исполнены частично на 17 620 000,00 руб., в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 812 882,80 руб. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества перед истцом составила 1 771 789,60 руб. С учетом частичной оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 212 882,80 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ» и ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение ООО «<данные изъяты>» условий договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора поручитель обязался отвечать перед поставщиком солидарно с должником за неисполнение обязательств по оплате по вышеназванному договору №-НП от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, как и Должник. Увеличение размера обязательства должника, а также иные неблагоприятные для поручителя последствия, возникающие в связи с изменением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в статье 1 настоящего договора, влекут одновременное увеличение ответственности поручителя по настоящему договору, и настоящим поручитель выражает согласие с возможным увеличением ответственности или иными неблагоприятными для него последствиями во всех случаях изменения обязательств должника. При этом, если данные изменения приводят к увеличению размера обязательств должника по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель выражает согласие с возможным увеличением своей ответственности.

В силу п. 2.2 договора основаниями ответственности поручителя, в частности, являются:

невозвращение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в обусловленный договором срок;

неуплата стоимости за поставку нефтепродуктов в установленный срок.

На основании п. 2.3 договора в случае просрочки исполнения должником обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

Поручительство, предусмотренное настоящим договором, обеспечивает исполнение всех денежных обязательств должника перед поставщиком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ; всех обязательств поставщика перед третьими лицами, связанных с заключением, исполнением, расторжением, признанием в судебном порядке договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; всех обязательств поставщика перед налоговыми органами в результате признания в судебном порядке Договора №-НП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и/или переквалификации, в том числе, но не ограничиваясь этим: по возврату поставщику денежных средств за поставку нефтепродуктов, по уплате поставщику неустоек, обязательств по возмещению судебных издержек поставщика в связи с предъявлением иска к поставщику в случае неисполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему договору и всех прочих расходов, издержек и убытков, включая расходы на оплату юридических услуг. Стороны особо оговорили, что поручитель обязуется обеспечивать обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшие как до, так и после даты заключения договора поручительства

Согласно п. 7.1 договора поручительство выдается сроком на 5 лет с даты подписания настоящего договора.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Принятие арбитражным судом решения о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору поставки обязательств поручителя не прекращает, не влияет на обязанность поручителя исполнять взятые на себя обязательства по договору поручительства.

При таких данных, поскольку обязательства ООО «<данные изъяты> по заключенному с истцом договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ обществом не исполнено, доказательств обратного по делу не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные к ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 360,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>№) в пользу ООО «МОСНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) суммы основного долга в размере 212 882,80 руб., пени за просрочку оплаты - 1 322 106,24 руб., судебные издержки - 30 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд <адрес> по делу № № - 71 050,00 руб., сумму госпошлины – 31 360,00 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Б. Жихорева