УИД 48RS0022-02-2024-009161-09

Дело № 2-1210/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 21 января 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4663976241). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 943 рубля 30 копеек под 23,80%/59,00% годовых сроком на 26 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является истец на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей) от 5 декабря 2021 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 746 рублей 47 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 123 285 рублей 21 копейка, которая состоит из: просроченных процентов – 3567 рублей 41 копейка, просроченной ссудной задолженности – 117 383 рубля 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1432 рубля 35 копейки, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 рублей 75 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 560 рублей 05 копеек, неустойку на просроченные проценты – 323 рубля 49 копеек. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и задолженность не погасил. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 123 285 рублей 21 копейка, уплаченную государственную пошлину в размере 4 698 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела установлено, что 21 января 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4663976241). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 943 рубля 30 копеек под 23,80%/59,00% годовых сроком на 26 месяцев.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору.

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является истец на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей) от 5 декабря 2021 года.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 27 сентября 2024 г. составляет 123 285 рублей 21 копейка, которая состоит из: просроченных процентов – 3567 рублей 41 копейка, просроченной ссудной задолженности – 117 383 рубля 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1432 рубля 35 копейки, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 рублей 75 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 560 рублей 05 копеек, неустойку на просроченные проценты – 323 рубля 49 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным банком и проверенным судом, выпиской движения по лицевому счету и не оспорено ответчиком надлежащим образом.

С учетом изложенного, судом, бесспорно, установлено, что ответчиком нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 4 698 рублей 56 копеек, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4663976241) от 21 января 2021 года в сумме 123 285 рублей 21 копейка, состоящая из: просроченных процентов – 3567 рублей 41 копейка, просроченной ссудной задолженности – 117 383 рубля 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1432 рубля 35 копейки, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 рублей 75 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 560 рублей 05 копеек, неустойку на просроченные проценты – 323 рубля 49 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 698 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.