Дело № 2-1565/2022 74RS0029-01-2022-001927-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, указав в обоснование иска, что 28.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, который, управляя автомобилем Datsun on-DO 1.6 Access, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный номер №, автомобиль Лада Веста получил механические повреждения. Собственнику автомобиля Лада Веста было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. В связи с тем, что водитель ФИО1 скрылся с места ДТП у истца возникло право регрессного требования. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с согласия истца, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 24.12.2021 (л.д.39), в связи с имевшим место 28.09.2021 дорожно-транспортным происшествием с участием автомобилей: Datsun on-DO 1.6 Access, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1, и Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ш, АО «Совкомбанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Datsun on-DO 1.6 Access, государственный регистрационный номер №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис ХХХ № от 13.05.2021 (л.д.9), ФИО1 являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу и истцом выплачено страховое возмещение, произошло по вине ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2021, вынесенным мировым судьей Исаевым В.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Учитывая изложенное, требования АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения являются обоснованными, поскольку в соответствии с требованиями Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу.

Непосредственным причинителем вреда является ответчик, в силу положений ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ ФИО1 несет ответственность по возмещению причиненного ущерба в случаях предусмотренных законом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных законом для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему в порядке регресса в размере 400 000 рублей

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу АО «Совкомбанк Страхование», №, денежные средства в порядке регресса в сумме 400000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 8 августа 2022 г.