№ 2-5357/2023

УИД 23RS0031-01-2023-005313-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Первомайский» (далее – ПАО Банк «Первомайский») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 132, 37 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 854 рублей, суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,1 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Первомайский» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ПАО Банк «Первомайский» предоставил ФИО1 кредит в размере 280 000 рублей, с уплатой 18,9 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, в то время как ответчик недобросовестно исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как задолженность перед Банком погашена в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в размере 280 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета №.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Из доводов ответчика в судебном заседании следует, что он своевременно погасил кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается квитанциями и приходно-кассовыми ордерами.

Задолженность за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года образовалась в виду того, что у ПАО Банк «Первомайский» была отозвана лицензия, в связи с чем, не имея новых реквизитов, для оплаты задолженности, не представлялось возможным вносить денежные средствам согласно графику платежей.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банком «Первомайский» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу части 2 и пункта 4 части 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Судом установлено, что конкурсным управляющим Банка «Первомайский» (ПАО) – государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» требование об исполнении обязательства по кредитному договору ФИО1 своевременно не предъявлялось, а ФИО1 до объявления ему о банкротстве Банка «Первомайский» (ПАО) добросовестно осуществлялись платежи по погашению кредитной задолженности. О порядке действий связи с банкротством кредитора заемщик своевременно проинформирован не был.

После получения уведомления конкурсного управляющего ПАО Банк «Первомайский» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались новые реквизиты уполномоченного лица, ответчиком внесен платеж в размере 42 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ представленной в материалы дела и в соответствии с графиком платежей соответствует сумме задолженности за 3 месяца (с декабря 2018 года по февраль 2019 года). Далее внесение платежей продолжилось на указанные реквизиты в соответствии с графиком погашения задолженности, что также подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Ввиду чего суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов, суммы неустоек (штрафов) и неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита отказать.

Контррасчет задолженности представленный ответчиком является арифметически верным и правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательства погашения задолженности представлены ответчиком в материалы дела, судом проверены, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.

Судья В.А. Лавров