УИД №42RS0040-01-2024-003585-76
Номер производства по делу (материалу) №2-397/2025 (2-1765/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 10 февраля 2025 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Пономаревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2022 между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ею были переданы ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской, полученной от заемщика.
Согласно условиям договора займа от 10.09.2022, а именно пунктов 1.1. и 1.2 Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, сумма займа предоставляется на срок до 10 сентября 2024 года. На основании данного пункта денежные средства могут возвращаться одним платежом или частями.
Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме. Долг на текущую дату составляет 2 000 000 рублей.
25.09.2024 она вручила претензию ответчику, в соответствии с которой, она требовала произвести возврат суммы в течение месяца, с момента получения данной претензии.
Однако, ответа на претензию не последовало, денежные средства в размере 2 000 000 рублей ответчиком ей возвращены не были. В устном диалоге ФИО2 ссылалась на тяжелое финансовое положение и просила заключить с ней дополнительное соглашение, по которому срок возврата суммы займа просила перенести до января 2025 года, с чем она не согласилась.
В данном случае, нарушены ее права и законные интересы как займодавца.
Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от 10 сентября 2022 в размере 2 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Определением суда от 10.02.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО1 («Займодавец»), с одной стороны, и ответчиком ФИО2 («Заемщик»), с другой стороны, 10.09.2022 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, обязалась вернуть заемные денежные средства в срок до 10.09.2024 (п.1.1, 1.2 договора).
В соответствии с п.2.1 договора, проценты за пользование займом не взымаются (л.д.11-12).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно частям 1, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт передачи истцом ФИО1 денежных средств ответчику ФИО2 в сумме 2 000 000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от 10.09.2022, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.13).
Основания сомневаться в подлинности и достоверности, представленных истцом договора займа и расписки, отсутствуют. Таким образом, судом установлен факт передачи денег истцом ответчику, договор займа является заключенным.
До настоящего времени истцу сумма займа в размере 2 000 000 рублей ответчиком не возвращена. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства ответчиком суду представлено не было.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия, была получена лично ФИО2 25.09.2024 (л.д.14), однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по договору займа денежных средств от 10.09.2022 в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.12.2024 (л.д. 17).
В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору займа денежных средств от 10.09.2022 в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей, а всего 2035 000 (два миллиона тридцать пять тысяч) рублей.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 18.02.2025.
Судья Ю.Н. Почекутова