РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года
Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года
Пресненский районный суд в составе ппредседательствующего судьи Кирьянен Э.Д.
при секретаре судебного заседания фио,
с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора фио,
представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7526/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные, КП 770-007) к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (ИНН <***>) о возмещении вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о возмещении вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения трудовых обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, учреждением МСЭ установлена утрата профессиональной трудоспособности. Так, истцу в установленном порядке отделением Фонда Социального Страхования РФ выплачивается страховое возмещение. Истец считает, что ответчик, как лицо, застраховавшее свою ответственность и как причинитель вреда, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 14.03.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере сумма, взыскивать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, ежемесячно, начиная с 01.06.2022 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель третьего лица фио, в судебное заседание явилась, оставила разрешение исковых требований истца на усмотрение суда, доводы отзыва на иск поддержала.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ).
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец работал в ПАО «Аэрофлот» в должности командира воздушного судна и в результате исполнения своих трудовых обязанностей утратил профессиональную трудоспособность, что сторонами не оспорено.
Акт о случае профессионального заболевания составлен 21.02.2022 года.
Степень утраты профессиональной трудоспособности 30 % установлена с 14.03.2022 г.- бессрочно.
Решением ЦВЛЭК ГА от 22.12.2021 года истец признан негодным к летной работе (п.13 Акта о случае профессионального заболевания).
Приказом ФСС РФ от 18.04.2022 г. № 3251-В ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере сумма с 01.04.2022 бессрочно.
Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Конституционного Суда РФ, закрепленный в Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года принцип гарантированности возмещения вреда предполагает защиту нарушенных прав граждан в полном объеме (определение от 01 декабря 2005 г. № 460-О, от 03 ноября 2006 г. № 445-О).
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», настоящий закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, работодатель несет ответственность за вред, причине жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ. Данный вывод подтвержден правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в пункте 6.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается так же заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно статьи 1086 ГК РФ определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Не полностью проработанные месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности…), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец списан с летной работы в соответствии с медицинским заключением 22.12.2021 г.
Суд принимает во внимание, что обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, положения статей 1084, 1085 и 1086 которого определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья при исполнении им договорных обязательств, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ).
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Положения приведенных правовых норм устанавливают обязанность лица, причинившего вред, возместить утраченный заработок в полном объеме, а не в какой-либо части.
Кроме того, положения ч. 2 ст. 1 ФЗ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не ограничивают права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с указанным Федеральным законом.
При таких данных, разрешая спор, суд исходит из того, что возмещение работодателем вреда здоровью работника в связи с профессиональным заболеванием, должно быть произведено в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ.
Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Статья 318 ГК РФ определяет - если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности.
В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В данном случае, утраченный заработок в силу ст. 318 ГК РФ подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.
В соответствии с статьей 1086 если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности…), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
С 1 ноября 2021 истцу повышена заработная плата (дополнительное соглашение к контракту от 01.11.2021), в связи с чем, период до ноября 2021 года не рассматривается. Таким образом, для расчета возмещения вреда здоровью должна быть взята заработная плата только за ноябрь 2021, поскольку в декабре 2021 истец уже был списан с летной работы. Однако и ноябрь 2021 года истцом отработан не полностью, поскольку включает в себя период очередного отпуска и прохождения комиссии ВЛЭК в ноябре 2021, то есть периоды, за которые заработная плата исчислена без учета повышения. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
Поскольку статьей 1086 ГК РФ не предусмотрен механизм расчета заработной платы из периода менее 1 месяца, суд в соответствии со статьей 6 ГК РФ применяет гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Таким законом является Закон № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
В соответствии со статьей 12 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что в случае, если период работы, повлекшей повреждение здоровья, составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого путем деления суммы заработка за проработанное время на количество проработанных дней и умножения полученного результата на количество рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.
Так, оценив доказательства в их совокупности, разрешая требования истца о взыскании задолженности, суд принимает во внимание подробный расчет, представленный стороной истца, который проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.
Количество часов рабочего времени, отработанного в ноябре 2021 года составляет 11,5 часа, заработная плата за фактически отработанное время в ноябре 2021 составляет сумма
Норма рабочего времени при 36-и часовой рабочей недели составляет 7,2 часа в день.
В соответствии с производственным календарем на 2021 год количество рабочих дней составляет 247. Среднемесячное количество дней составляет 247/12=20,58 дня.
Таким образом, условный месячный заработок составляет 45333,сумма./11,5 часа*7,2часа*20,58дня=584113,сумма
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности (статья 1086 ГК РФ) и составляет: 584113,92 *0,3=175234,сумма при 30% утраты трудоспособности.
Расчетный период заканчивается ноябрем 2021. Средний заработок подлежит индексации с января 2022 года на величину прожиточного минимума по соответствующему региону, в данном случае по адрес.
Постановлением Правительства адрес от 29/01/2021 № 49/3-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес 2020 г.» прожиточный минимум на душу населения установлен в размере сумма.
Постановлением Правительства адрес от 26/01/21 № 26/3-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2021 г.» прожиточный минимум на душу населения установлен в размере сумма.
Постановлением Правительства адрес от 13/12/21 № 1333/44-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022 г.» прожиточный минимум на душу населения установлен в размере сумма.
Постановлением Правительства от 28/05/22 № 973 «Об установлении величины прожиточного минимума в Росси с 01.06.2022 г.» прожиточный минимум на душу населения установлен в размере сумма.
Таким образом, размер утраченного заработка надлежит индексировать следующим образом:
2022
01.01 -31.05
14748/13580
1,086
2022
01.06 -31.12
16223/14748
1,1
С учётом величины прожиточного минимума размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) составит на 14.03.2022 – сумма (сумма.*1,086); размер утраченного заработка за период 14.03.22 по 31.05.22 составляет: сумма/31дн.*18дн.+ 190305,86 *2 мес.=сумма Фондом социального страхования за указанный период фактически выплачено ежемесячных страховых выплат (документы прилагаются): март 2022 – май 2022: сумма Таким образом, доплата сумм возмещения вреда здоровью за период с 14.03.2022 по 31.05.2022 составит сумма- сумма =сумма
При этом с 01.04.2022 года истцу ГУ – МРО ФСС РФ установлен размер ежемесячной страховой выплаты сумма, соответственно ответчик должен выплачивать истцу ежемесячно, начиная с 01.06.2022 года сумма ((сумма – сумма)*1,1) бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, истец получил профессиональное заболевание, утратил возможность продолжать работу по своей должности у ответчика, что говорит о том, что истцу причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях, связанных с возникшим у него заболеванием, а также с потерей работы.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, по мнению суда, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма с учетом принципа разумности, справедливости, всех обстоятельств конкретного дела, степени профессионального заболевания истца.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере, заявленном истцом, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма+ сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные, КП 770-007) к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (ИНН <***>) о возмещении вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в пользу ФИО1 сумму задолженности возмещению вреда по здоровью в связи с профзаболеванием за период с 14 марта 2022 по 31 мая 2022 в размере сумма; взыскать с ответчика ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере сумма;
взыскивать с ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с 01 июня 2022 года бессрочно возмещение вреда здоровью в размере сумма с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Д. Кирьянен