Дело № 2а-283/23 УИД:50RS0006-01-2022-003055-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО8 УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО9 УФССП России по Московской области в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП по не исполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № о взыскании с должника ФИО5 в пользу САО ВСК денежных средств в размере 21717 рублей. Требования исполнительного документа в двух месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства не исполнено, действия направленные на создание условий для применения принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не осуществлены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области САО ВСК выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 21717,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 851,51 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России, в банки и иные кредитные организации.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения настоящего дела исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях выполнения указанных задач судебным приставам-исполнителям предоставлены широкие полномочия по совершению исполнительных действий, перечень которых определен ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Несовершение перечисленных в указанной статье действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Частью 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки.

При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Вместе с тем из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем запрос в ИФНС, ПФР, МВД, ЗАГС и иные органы для установления персональных данных должника, его места жительства, места работы и источников доходов не направлялся, меры к установлению указанных сведений судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предпринимались

В то же время перечисленные меры входят в число необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству и их невыполнение не соответствует целям и задачам, определенным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и нарушают права взыскателя.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению требований исполнительного документа, исследовав совершенные судебным приставом-исполнителем действия, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель не установил доходы должника, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не запрошены своевременно сведения о месте регистрации должника.

При указанных обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП по не исполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО10 УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО11 выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 01.02.2023.