РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н.,
при секретаре судебного заседания Литовской В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка к ФИО1 А.о о взыскании убытков,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков понесенных в связи с хранением алкогольного продукции в рамках наложение ареста по уголовному делу № в размере 123577 рублей 72 копейки.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из письменных материалов следует, что Приговором Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.
В процессе расследования и рассмотрения дела изъятая алкогольная продукция хранилась на складах истца.
Размер расходов на перевозку и хранение согласно расценок составил 123577 рублей 72 копейки, которые просит взыскать истец.
Ответчик предоставил заявление, согласно которого признает требования истца в полном объеме.
Оснований для отказа в принятии заявления о признании иска не имеется, поскольку оно не противоречит закону и в частности положениям ст.ст.15, 1064 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3671 рублей 55 копеек в соответствии со ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (№) к ФИО1 А.о (ИНН №) о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А.о в пользу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка убытков в размере 123 577 рублей 72 копейки.
Взыскание произвести по следующим реквизитам: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667901001, ОКТМО 65701000, УФК по <адрес> (МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу, л/с <***>), УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 016577551, КБК 160 1 13 02991 01 6000 1 30, № счета 40№, № казначейского счета 03№, УИН 16№, «прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета».
Взыскать с ФИО1 А.о в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 3671 рублей 55 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи