УИД 32RS0027-01-2022-004674-44

Дело №5-788/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, рождения, уроженца , официально не трудоустроенного, гражданина РФ, фактически проживающего , паспорт , ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №8878/С 0150721 от 28.08.2022 года, 28.08.2022 года в 22 часа 35 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, в подъезде дома , в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пытался устроить драку, хватался за форменное обмундирование представителя власти, вырывался, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения признал в полном объёме.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» (далее Закон) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Ст.13 Закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.2 ч.1 ст.13 Закона).

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Как установлено по материалам дела, 28.08.2022 года в 22 часа 35 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, в подъезде дома , в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пытался устроить драку, хватался за форменное обмундирование представителя власти, вырывался, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №8878/С 0150721 от 28.08.2022 года, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом командира отделения роты №2 УМВД России по г. Брянску Б., показаниями П. и Л. от 28.08.2022 года, согласно которым 28.08.2022 года в 22 часа 35 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в подъезде , в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пытался устроить драку, хватался за форменное обмундирование представителя власти, вырывался, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. При этом к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства;

- признательными объяснениями самого ФИО1, данными в настоящем судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности: трудоспособен, однако, официально не трудоустроен, вместе с тем имеет источник дохода в виде подработок, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании также не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

При этом в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.08.2022 года, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 28.08.2022 года в 22 часа 35 минут.

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с вышеуказанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с 22 часов 35 минут 28.08.2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Колесников