Дело № 2-440/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику свои личные денежные средства в размере 950000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет возврата займа ответчиком 11.01.2020г., 02.02.2021г., 26.02.2021г. и 21.05.2021г. было уплачено истцу 125000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия 17.06.2022г. об уплате суммы займа и процентов, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 825000 руб. (950000-125000), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149091,08 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137984,02 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13760,38 руб.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил; в редакции от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 22.12.2019г. по 29.02.2020г., и просит взыскать проценты за пользование займом за период с 01.03.2020г. по 17.06.2022г. (день направления претензии) в размере 137984,02 рублей; в остальном исковые требования оставил без изменения, дополнительно пояснил, что ответчик занял у него денежные средства, вернул только часть, полностью долг не возвращает, поясняет, что у него нет денег. Поскольку ответчик является его одноклассником, и у них были дружеские отношения, он /истец/ не сразу обратился в суд по наступлению срока возврата займа, поскольку ждал и надеялся, что денежные средства будут возвращены. Но в связи с тем, что приближалось окончание срока исковой давности, вынужден был обратиться в суд.

Ответчик извещен судом по месту регистрации надлежаще и заблаговременно, своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовался.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признал частично, не отрицал сумму основного долга, пояснив, что долг образовался в связи с заболеванием ответчика. Не признал требования в части взыскания процентов, представил заявление о снижении процентов за пользованием займом и за просрочку возврата суммы займа до 50000 рублей, указав, что истец намеренно длительное время не обращался в суд, чтобы увеличить проценты, в связи с чем просит применить положения ст. 404 ГК РФ

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод /ст.46/.

Одним из способов защиты гражданских прав, в силу ст. 12 ГК РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) /п.1/. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются /п.5/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /п.1 ст. 421 ГК РФ/.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. руб.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28/.

По условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 950000 рублей, а последний обязался возвратить сумму займа 29.02.2020г.

Согласно выписке о движении денежных средств ПАО Сбербанк, на карту истца от ответчика поступили следующие платежи: 11.01.2020г. на сумму 15000 рублей; 02.02.2021г. на сумму 50000 рублей; 26.02.2021г. на сумму 30000 рублей и 11.05.2020г. на сумму 30000 рублей /л.д.11, л.д.12/, итого на общую сумму 125000 рублей; остаток задолженности составил 825000 рублей.

Таким образом, ответчик своих обязательств по договору займа в полном объеме не исполнил, не возвратил оставшуюся сумму займа в размере 825000 руб., в связи с чем требования истца о взыскании основного долга суд находит законными и обоснованными. Ответчиком сумма займа, подлежащая возврату, не оспаривается.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды /п.1/.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно /п.3/.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором /п.1/.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок /п.3/.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено: при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт невозврата ответчиком суммы займа в полном объеме, последним это не оспаривается, суд находит также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, и процентов за просрочку возврата суммы займа по ст. 395 ГПК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика. Данный расчет проверен судом, признается арифметически верным; размер процентов определен ключевой ставкой Банка России; ответчиком расчет процентов также не оспорен.

При этом представителем ответчика заявлено об уменьшении процентов до 50000 рублей на основании ст.ст. 10, 404 ГК РФ.

Однако статья 404 ГК РФ позволяет суду уменьшить размер процентов при наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении обязательств должником, либо при отсутствии вины должника; иных оснований, позволяющих применить положения ст. 404 ГК РФ, законом не предусмотрено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств наличия вины истца в ненадлежащем исполнении им своих обязательств по договору займа, а доводы представителя ответчика о длительном необращении истца в суд с целью увеличения процентов, суд находит несостоятельными и голословными.

Для обращения в суд за защитой нарушенного права законом установлен трехлетний срок исковой давности. Заинтересованное лицо вправе в любое время в течение указанного срока обратиться в суд. Истец пояснил о наличии дружеских отношений с ответчиком, в связи с чем рассчитывал на его добросовестность и возврат заемных средств во внесудебном порядке.

Также ответчиком не представлено доказательств отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении обязательств, а наличие у него заболевания не является тому подтверждением.

Исходя из суммы основного долга, суд не считает несоразмерной сумму начисленных процентов.

Поскольку законом предусмотрено право кредитора на получение процентов по ст. 809 ГК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы займа, требования истца в данной части суд также находит обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд для восстановления своего нарушенного права были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в размере 13760,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт <данные изъяты>/ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по договору займа в размере 825000 рублей; проценты за пользование займом за период с 01.03.2020г. по 17.06.2022г. в размере 137984,02 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.03.2020г. по 17.06.2022г. в размере 137984,02 рублей; проценты за пользование займом за период с 18.06.2022г. по день фактического исполнения обязательств; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 18.06.2022г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 13760,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.

Судья Сошникова Н.Н.