Дело № 2-191/2025
УИД 45RS0012-01-2025-000268-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,
при помощнике судьи Радионовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 16 сентября 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере 700 000 руб., на срок 96 месяцев, под 34,6% годовых на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик обязался предоставить приобретенное транспортное средство. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям договора за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа предусмотрена неустойка. В период пользования кредитом ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению договора, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 830 090 руб. 70 коп. из них: 691 679 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 131752 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 516 руб. 33 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6143 руб. 03 коп. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору в названной выше сумме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 601 руб. 81 коп.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела суду не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. сроком на 96 месяцев под 34,6% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 14019 руб. 21 коп.; 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16242 руб. 26 коп. при заключении договора залога транспортного средства на новое транспортное средство; в размере 16242 руб. 26 коп. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство; в размере 21480 руб. 27 коп. при не заключении договора залога, платежная дата 15 число месяца.
Неотъемлемыми частями кредитного договора является заявление о присоединении к Общим условиям кредитования ПАО Сбербанк, Общие условия кредитования.
Указанный выше договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ПАО Сбербанк в сети Интернет, подписан простой электронной подписью.
По условиям договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотрена неустойка в размере 20,00 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
С индивидуальными условиями потребительского кредита Сбербанка России и Общими условиями ответчик был ознакомлен, обязался их выполнять.
ПАО Сбербанк взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Как следует из п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в счет уплаты кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно требованию (претензии) истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в добровольном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.
Истец обратился в суд с настоящим иском.
В качестве доказательств неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом предоставлена выписка по счету заемщика, расчет задолженности.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составила 830 090 руб. 70 коп., из них: 691 679 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 131 752 руб. 17 коп. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 516 руб. 33 коп., нестойка за просроченные проценты – 6 143 руб. 03 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметически верный, поскольку осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчиком не представлено, сведений об ином погашении задолженности, нежели указано истцом, в материалах дела не имеется.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в счет погашения кредита не производилось. Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены. Намерений войти в график платежей и надлежащим образом исполнять свои обязательства ответчик не выразил.
Поскольку ответчик не вносит платежи по кредитному договору, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора, лишающим кредитную организацию получения денежных средств на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, и не представлено доказательств уважительности не исполнения условий договора, требование банка о взыскании с ответчика имеющейся задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства статьи 333 Гражданского кодекса РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Исходя из периодов просрочки исполнения обязательств, периодов неисполнения денежных обязательств по договору, учитывая размер основного долга, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.
Сумма неустойки рассчитана в соответствии с п. 12 кредитного договора, ответчиком без уважительных причин не производились платежи в счет погашения кредита, поэтому требование истца о взыскании неустойки с ответчика за несвоевременную уплату основного долга и процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 601 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина в сумме 21601 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 830 090 (Восемьсот тридцать тысяч девяносто) рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 601 (Двадцать одна тысяча шестьсот один) рубль 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Судья Е.М. Куликовских
z