Дело № 2-3305/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-002580-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее по тексту - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору N15001281, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 124500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3690 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор займа N15001281 на сумму 50000 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Мани Мен" в сети интернет. Для получения займа ответчиком подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Полученный ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в заявке на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 124500 руб., из которых: 50000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 72455,87 руб. - сумма задолженности по процентам, 2044,13 руб. - сумма задолженности по штрафам. <дата> ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" требования по договору, заключенному с ответчиком. ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа N15001281, заключенному с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> обратилась в ООО МФК "Мани Мен" с заявкой (оферта) на предоставление займа, где просила выдать ей займ в сумме 50 000 рублей, срок возврата <дата>, путем перевода денежных средств в сумме 50000 на карту N №; процентная ставка 365% годовых, способ погашения – первый платеж в сумме 11659,62 уплачивается <дата>, последующие платежи в сумме 11659,62 каждый уплачивается каждый 14 день после первого платежа. Указанный договор займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Факт перечисления денежных средств в сумме 50000 руб. на карту заемщика № подтверждается сообщением о транзакциях.

В соответствии с расчетом у ФИО2 образовалась задолженность с <дата> по <дата> в размере 124500 руб., из которых: 50000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 72455,87 руб. - сумма задолженности по процентам, 2044,13 руб. - сумма задолженности по штрафам.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" требования по договору, заключенному с ответчиком. ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа N15001281, заключенному с ФИО1

Согласно выписки из реестра передаваемых прав указано, в том числе, право требования по договору займа N15001281, заключенному с ФИО1

<дата> отменен судебный приказ N2-1580/2022 от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка N206 Пушкинского судебного района М. <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Айди Коллект" задолженности по договору займа N15001281 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 124500 рублей.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, что следует из выписки по счету, у истца возникло право потребовать возврата задолженности по договору N15001281, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3690 руб., уплаченную истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения г. Сергиев П.М. <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по договору N15001281, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 124500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3690 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья