Решение по делу № 2-7417/2023 от 13.07.2023 - о выделении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, исключении имущества из наследственной массы.

Дело № 2-7417/2023

УИД (50RS0021-01-2022-002110-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) - ФИО7, представившего доверенность 50 АБ 9115084 от 24 декабря 2022 года, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) – адвоката Порубиновской В.В., представившей удостоверение №6341, регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5911, доверенность 50 АБ 9115096 от 27 декабря 2022 года, ордер № 152 от 28 февраля 2023 года, ордер № 039460 от 30 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на земельный участок,

по встречному иску ФИО9 к ФИО8 о выделении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, также в наследственную массу входит автомобиль марки Toyota Corolla.

ФИО1 приходится умершему родной дочерью. Наследодатель оставил завещание, согласно которому завещал все свое имущество дочери ФИО2 и сыну ФИО2 в равных долях по ? (одной второй) доле каждому.

Однако сын наследодателя, наследник по завещанию ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, но получила отказ в совершении нотариального действия, при этом нотариус выдал свидетельства о праве на наследство ответчику ФИО2

ФИО1 полагает, что, так как ФИО2 подала нотариусу заявление о принятии наследства только по одному основанию (по завещанию), то выданные свидетельства следует признать недействительными.

Просила признать право собственности:

- на ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020516:27, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>;

- на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0000000:41393;

- на ? автомобиля «Тойота Королла», идентификационный номер <***>, 2004 года выпуска, модель двигателя 4 ZZдвигатель №, кузов № <***>, цвет светло-голубой, ПТС <адрес>, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ;

Признать недействительным:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №-н/50-2021-17-100 выданное на имя ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020516:27,, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, номер записи о регистрации в ЕГРН 50:11:0020516:27-50/148/2021-2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №-н/50-2021-17-101 выданное на имя ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, кадастровый №, номер записи о регистрации в ЕГРН 50:11:0000000:41393-50/148/2021-2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №-н/50-2021-17-99 выданное на имя ФИО2 на автомобиль автомобиля «Тойота Королла», идентификационный номер <***>, 2004 года выпуска, модель двигателя 4 ZZдвигатель №, кузов № <***>, цвет светло-голубой, ПТС <адрес>, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства 5021 №, выданного РЭП ГИБДД УМВД России по <адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ.

Погасить (аннулировать) запись в ЕГРН:

- 50:11:0020516:27-50/148/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020516:27, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>;

- 50:11:0000000:41393-50/148/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0000000:41393;

Аннулировать регистрацию транспортного средства на ФИО10 на автомобиль «Тойота Королла», идентификационный номер <***>, 2004 года выпуска, модель двигателя 4 ZZдвигатель №, кузов № <***>, цвет светло-голубой, ПТС <адрес>, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о выделении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, исключении имущества из наследственной массы.

В обоснование встречных исковых требований указала, что она является дочерью наследодателя ФИО5, умершего 29.03.2021г., обратилась к нотариусу за принятием наследства по всем основаниям и ей были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти отца, так как имелось завещание в ее пользу и в пользу ее брата ФИО2, умершего до открытия наследства 29.04.2011г. В состав наследства наряду с иным имуществом входит жилой дом кад.№, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>, построенный в период брака умершего ФИО5 и матери истца по встречному иску ФИО4 Указала, что ее мать не отказывалась от своей доли в совместно нажитом имуществе, проживала с браке вплоть до своей смерти, родители имущество не делили. После смерти матери ФИО2 приняла наследство у нотариуса, отец отказался от наследства в ее пользу, считает, что в жилом доме имеется супружеская доля ее матери, которая подлежит исключению из состава наследства отца и включению в состав наследства матери.

Просила выделить супружескую долю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:11:0000000:41393, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:11:0000000:41393, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Исключить из состава наследства, открывшегося смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю жилого дома с кадастровым номером 50:11:0000000:41393, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному) в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону, дочерями ФИО5, умершего 29.03.2021г.

ФИО1 и ФИО2 в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело № заведено нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО6

При этом как следует из заявления ФИО2 № от 23.04.2021г. о принятии наследства ею была выражена воля на принятие наследства ФИО5 по всем основаниям наследования.

Как следует из материалов наследственного дела, наследодатель ФИО5 оставил завещание от 21.08.2009г., зарегистрированное в реестре за № нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО11, согласно которому завещал все свое имущество дочери ФИО2, сыну ФИО3 в равных долях по ? (одной второй) доле каждому.

Судом установлено, что второй наследник, указанный в завещании ФИО5, его сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО6 в пользу ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> на автомобиль марки Toyota Corolla.

Как следует из сведений Росреестра и УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанные указанные объекты.

ДД.ММ.ГГГГ исх.№-y.50-2021-10 нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО6 было вынесено постановление об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 в соответствии со ст.1161 ГК РФ.

Данное постановление ФИО1 не обжалуется.

Судом установлено, что истец и ответчик являются равноправными наследниками по закону после смерти ФИО5, ФИО2 является также наследником по завещанию, ею принято наследство по всем основаниям. Иных наследников по закону не имеется.

Согласно части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

При этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом данных обстоятельств, оснований для признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество в заявленном размере не имеется.

Судом установлено, что брак между ФИО5 и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ годла, супруги брак не расторгали, брачный договор не заключали, совместно нажитое имущество не делили.

Супруга наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства ФИО5

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО13 после смерти ФИО4, последняя завещания не оставила, к наследованию по закону были призваны два наследника: дочь ФИО2 и супруг ФИО5, который отказался от наследства в пользу дочери ФИО2

ФИО2 приняла наследство после смерти матери, ей было выдано свидетельство о праве на наследство, включая наследственную долю отца.

Как усматривается из технического паспорта БТИ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, был построен в 2009 году, то есть в период брака ФИО4 и ФИО5

Данные обстоятельства также подтверждаются Договором на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0000000:41393 зарегистрировано за наследодателем ФИО5 в период брака с ФИО4 - запись 50-50-11/092/2010-069 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств, суд признает, что в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0000000:41393 имеется супружеская доля умершей ФИО4, которая составляет ? долю и подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО5

Согласно ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Как предусмотрено ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО9 к ФИО8 о выделении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, исключении имущества из наследственной массы – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО12, умершей 27 апреля 2013 года в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0000000:41393, расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Красногорская, д. 4

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12, умершей 27 апреля 2013 года, ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 50:11:0000000:41393, расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Красногорская, д. 4.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося смертью ФИО14, умершего 29 февраля 2021 года ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:11:0000000:41393, расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Красногорская, д. 4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова