Дело № 2-42/2023

УИД: 22MS0074-01-2022-003957-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 25 января 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, указав, что //// между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №№№ на сумму 32 679,74 рублей сроком на 24 месяца под 18,7 % годовых. Согласно п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, и передал указанную сумму заемщику. По состоянию на //// задолженность ответчика перед истцом составляла 31 232,66 рублей, из которых: 4386,25 рублей - просроченные проценты, 26846,41 рублей - просроченный основной долг. Решением и.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от //// №№№ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, но кредитный договор не расторгнут. Истец просит расторгнуть кредитный договор №№№ от ////, заключенный между ним и ответчиком, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что //// между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №№№ на сумму 32 679,74 рублей сроком на 24 месяца под 18,7 % годовых. Согласно п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, и передал указанную сумму заемщику. По состоянию на //// задолженность ответчика перед истцом составила 31 232,66 рублей, из которых: 4386,25 рублей - просроченные проценты, 26846,41 рублей - просроченный основной долг. Решением и.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от //// №№№ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчику были направлены письма с требованием о расторжении Кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№№ от ////, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №№№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко