Решение по делу № 2А-2562/2022 от 30.06.2022 | Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 2а-2562/2022

УИД 66RS0002-02-2022-002-118-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Евстигнеевой Н.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кошелевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, <...>

установил:

ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 30.03.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 24.10.2018 Староверов осужден на совершение преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

23.03.2020 Староверовосвобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

15.07.2021 решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 годи вменено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц.

В суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Екатеринбургу о продлении административного надзора на срок 6 месяцев в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года три административных правонарушения, направленных против порядка управления, с дополнением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление по изложенным в нем доводам поддержала. ФИО2 не согласился с административным исковым заявлением, возражал против его удовлетворения, не оспаривая факты привлечения к административной ответственности, пояснил, что имеет неофициальное место работы, которая предусматривает выполнение трудовых функций, в том числе, в ночное время. Увеличение количество явок на регистрацию может негативно отразится на его трудовой деятельности. Помощник прокурора в заключении полагал необходимым удовлетворить требования заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случаеесли оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2015ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

23.03.2020ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-47 по отбытию срока наказания.

На основании п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации данная судимость не погашена.

При этом, как подтверждается материалами дела, ФИО2 в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно постановлению заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу от 23.08.2021, вступившему в законную силу 03.09.2021, ФИО2 привлечен к административнойответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом»)с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

08.10.2021 заместителем начальника ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административнойответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, 11.10.2021 врио заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(«Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния»)и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 22.10.2021.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом совершил в течение одного года три административных правонарушения, направленных против порядка управления, то в силу ч.4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении него подлежит продлению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 4 настоящего Федерального закона, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым дополнить административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; так же запретить выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.Вопреки заявлениям административного ответчика указанные административные ограничения не нарушают его Конституционных прав на труд и свободу передвижения, которые могут быть реализованы с соблюдением определенной процедуры согласования с контролирующим исполнение административного надзора органом внутренних дел.

Согласно части 2 статье 5 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу п. «г» ч. 3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Применяя положения данных норм закона, с учетом того, что ФИО2 за незначительный промежуток времени неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением порядка исполнения установленного ему административного надзора, суд приходит к выводу о том, что срок административного надзора необходимо продлить в отношении последнего на срок 6 месяцев, что не превышает срока погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, <...>, судимого, на срок шесть месяцев, то есть до 30.01.2023.

Дополнить в отношении ФИО2 ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания четыре раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Четкин