Дело № 27RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горлача А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, ссылаясь на наличие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Уведомление о наличии задолженности в сумме 171 901 рубль 96 копеек направлено потребителю ДД.ММ.ГГГГ. Осуществить приостановление горячее водоснабжение сотрудникам АО «ДГК» не удалось в связи с отсутствием доступа в жилое помещение.

В связи с тем, что техническая возможность отключить коммунальную услугу ГВС не из жилого помещения отсутствует, истец просил обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>99 для проведения работ по приостановлению (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался, своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, об отложении слушания не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости погасить задолженность в размере 171 901 рубль 96 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за услуги горячего водоснабжения и отопления в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления.

Прибывший 08.02.20222 для проведения работ по приостановлению поставки горячего водоснабжения в квартиру сотрудник АО «ДГК» не был допущен в квартиру ответчиков по причине отказа абонентом ФИО1.

В соответствии со статьей 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно п.7 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Порядок предоставления коммунальных услуг для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика коммунальной услуги, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 117, 119 Правил, исполнитель коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Поскольку достаточных допустимых доказательств того, что основания для возложения обязанности на ответчиков обеспечить доступ для проведения работ по приостановлению подачи горячего водоснабжения (погашение задолженности), как того требует статья 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела по существу не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размере удовлетворенных судом требований.

Расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 000 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, удовлетворить.

Обязать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям акционерного общества Дальневосточная генерирующая компания» для проведения работ по приостановлению подачи горячего водоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Горлач

№