дело № 2-525/2026

УИД 24RS0032-01-2025-006200-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике судьи Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику выдан кредит. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику своевременно и в полном объеме был предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2020 года ПАО КБ «УБРиР» уступило право требование по настоящему кредитному договору ООО ПКО «ФинТраст» на основании договора цессии №№. 27.08.2024 года ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требование по настоящему кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №№. Таким образом, право требование задолженности в полном объеме принадлежит истцу. Обязательства до настоящего времени заемщиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 187 621,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины 6 629 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Айсберг» - ФИО2 (полномочия подтверждены) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «ФинТранс», ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.(пункт 1)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.(пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.(пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Как предусмотрено пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.08.2014 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления-анкеты заемщика заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 19% годовых сроком на 36 мес. путем внесения ежемесячных платежей 19 числа в сумме 5 498 руб., и последний плаьеж 19.08.2017г. в сумме 5 550, 31 руб.

Согласно п. 1 Договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик согласен с тем, что Банк вправе передать право требования обязательств по настоящему договору, кредитной организации или другим лицам.

Из п.14 индивидуальных условий усматривается, что заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условия договора займа.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

15.12.2020г. на основании договора уступки требования (цессии) ПАО КБ «УБРиР» (цедент) уступил ООО ПКО «ФинТраст» (цессионарию) права (требования) по договорам, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиками.

В свою очередь ООО ПКО «ФинТраст» (цедент) уступил ООО «ПКО «Айсберг» (цессионарию) права (требования) по договорам, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиками, на основании договора уступки требования (цессии) от 27.08.2024г.

В приложении №1 от 17.06.2021 г. к указанному договору цессии, в число уступаемых прав включено право требования по договору займа №№, заключенному с ФИО3, о чем последний был уведомлен сопроводительным письмом 25.09.2025г.

17.03.2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №№ в размере 187 624,27 руб., а также возврат госпошлины – 3 314 руб.

Определением мирового судьи от 13.05.2025 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на 19.08.2017 года составляет 187 621,27 руб.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему на момент заключения договора законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 187 621,27 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с требованиями о взыскании задолженности в размере 6 960 руб. (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку исковые требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору в размере 187 621,27 руб., возврат госпошлины - 6 960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 27 января 2026 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко