Дело № 2а-1232/2025

18RS0009-01-2025-001247-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Лопатиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО6 Михаилу Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз (всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.1 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 отменено условное осуждение и обращено к реальному исполнению наказание, назначенное по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с <дата>, ФИО1 взят под стражу в зале суда. По приговору Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. <дата> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор. После освобождения ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. <дата> Воткинским районным судом УР в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в его поведении присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а именно: <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; <дата> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Административный истец считает, что ограничений, установленных по решению Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на основании ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Ст. помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, с возложением в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ дополнительных обязанностей. Приговор не обжалован и вступил в законную силу <дата>.

Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное ему по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с <дата>.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН по УР по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой серии ЗШ №*** от <дата>.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.<дата> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Воткинский».

Постановлением начальника МО МВД России «Воткинский» от <дата> №*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> дело №***, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский» ФИО1 проживает по адресу <*****>23 с сестрой и ее семьей, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости <*****> не состоит, имеет временные заработки. ФИО1 ранее судим за совершение в том числе тяжких преступлений, с <дата> состоит на учете в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор, по месту жительства от соседей и родственников жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на проводимую с ним профилактическую работу не всегда реагирует должным образом, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, требует контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекается.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз (всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО7 Михаилу Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, административные ограничения дополнительным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз (всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 12.05.2025.

Судья Н.Ю. Новожилова