Дело № 2-239/2023

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года ...

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 19.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Ответчик неоднократно нарушала график погашения долга. 07.09.2020 ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по указанному договору НАО "Первое клиентское бюро" (ныне НАО "Первое клиентское бюро"), что подтверждается договором уступки прав ... от 07.09.2020. Досудебное требование от 22.10.2020 об исполнении кредитного договора должником не исполнено. На дату уступки права требования задолженность ответчика составляет 174 345,58 рублей, в том числе: основной долг – 112 969,88 рублей, сумма задолженности по процентам – 57 603,86 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1858,99 рублей. НАО "Первое клиентское бюро" исключает из общего объема заявленных требований сумму комиссии и штрафных санкций. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 19.10.2017 за период с 19.10.2019 по 08.08.2022 в размере 86 864,06 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 30 803,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 553,36 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила, возражений на иск не представила.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании материалами дела установлено, что на основании заявления анкеты ФИО1, 19.10.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 119 000 рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составляет 3185,97 рублей.

Заемщик взяла на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3185.97 рублей не позднее 19 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, получение заемных денежных средств подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, расчета задолженности по кредиту, заемщиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, доказательств иного суду не представлено.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

07.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» (ныне НАО "Первое клиентское бюро") заключен договор уступки прав требований № ..., в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков. Перечень уступаемых прав указан в Реестре, сформированном в Приложении ... к Договору

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ..., на общую сумму 174 345,38 рублей, из которых: 112 969,88 рублей – основной долг, 57 603,86 рублей – проценты, 1 852,99 рублей – штрафные санкции, что подтверждается выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) № ... от 07.09.2020.

Согласно материалам дела, по состоянию на 07.09.2020 (на дату уступки прав требований) ответчик имел задолженность в размере 174 345,58 рублей, в том числе: основной долг – 112 969,88 рублей, сумма задолженности по процентам – 57 603,86 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1858,99 рублей. Истец просит взыскать задолженность за период с 19.10.2019 по 08.08.2022 в размере 117667,78 рублей, из них 86 864,06 рублей-основной долг, 30803,72 рублей-проценты за пользование кредитными средствами

Ответчиком данный расчет не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... Ингодинского судебного района г. Читы ... от 14.01.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанному кредитному договору за период с 19.04.2018 по 17.12.2018 в размере 131 864,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1918,65 рублей, по заявлению должника отменен мировым судьей 08.09.2020.

Сведений о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на реквизиты ПАО «Сбербанк», как и его правопреемника НАО "Первое клиентское бюро" на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 553,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО "Первое клиентское бюро" (ИНН ...) с ФИО1. (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... в размере 117 667,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3553,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023