УИД №

Дело № 2-1379/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 07 ноября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ПАО «Сбербанк России», ФИО7 о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследственное имущество, которое состоит из неполученной страховой пенсии в размере 14361,85 рублей, ежемесячной денежной доплаты в размере 4087,36 рублей и выплаты по уходу за пожилым человеком 1200 рублей за март 2021 года, которая приходила на сберегательный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0036730 открытый в Тамбовском отделении ПАО Сбербанк №. В установленный законом 6 месячный срок к нотариусу она не обращалась, так как другого наследуемого имущества не было, а про недополученную пенсию она узнала позже.

Просит суд признать за ней, ФИО3 право собственности в порядке наследования недополученную страховую пенсию в размере 14361.85 рублей. ежемесячную денежную доплату в размере 4087.36 рублей и выплату по уходу за пожилым человеком 1200 рублей за март 2021 года, оставшиеся после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО3 отказалась от ранее заявленных исковых требований в части признания за ней права собственности в порядке наследования выплаты по уходу за пожилым человеком в размере 1200 рублей за март 2021 года, оставшиеся после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела от неё имеется заявление.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

В настоящее судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО6, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в пенсионный фонд никто из наследников за выплатой недополученной пенсии не обращался.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором они просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя в связи с невозможностью явки в судебное заседание с учетом представленного отзыва.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений по иску не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО9 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II –КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Устьинского сельсовета <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего и из недополученной выплаты - страховой пенсии в размере 14361.85 рублей и ежемесячной денежной доплаты в размере 4087.36 рублей.

Согласно справке Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующим региональным базам данных, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем: страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОПФР по <адрес> и <адрес>). Начисленные и не полученные суммы страховой пенсии и иных социальных выплат на ДД.ММ.ГГГГ составляют: страховая пенсия по старости 18449,21 рублей, ЕДВ, категория 4087.36 рублей, итого 18449.21 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению МО МВД России «Моршанский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ж/д <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

При жизни ФИО1 не распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1 является её дочь – ФИО2.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Согласно сообщениям нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в наследственные права после смерти матери ФИО1 не вступала, фактически вступила в наследство после смерти ФИО1 истец ФИО3

ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>., проживала вместе с ФИО1, ухаживала за ней, получала денежные выплаты по уходу за ней.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II–КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС административно-правового комитета администрации <адрес>.

При жизни ФИО2 не распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 являются её дочери – ФИО3 и ФИО4.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Согласно сообщениям нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

На официальном сайте Федеральной нотариальной конторы (https://notaria.ru) информация об открытых наследственных делах в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО3 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти бабушки ФИО1., осуществила ее похороны, распорядилась ее имуществом по своему усмотрению, но не оформила своих наследственных прав, суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ПАО «Сбербанк России», ФИО7 о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования, на недополученную страховую пенсию в размере 14361,85 рублей, ежемесячную денежную доплату в размере 4087,36 рублей за март 2021 года, после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «08» ноября 2022 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова