Дело №
86RS0004-01-2023-012799-95
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 г. г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО2 по договору займа в долг 4 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать ежегодно, 20 января расчетного года, проценты за пользование займом в размере 200 000 руб. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, погасил лишь задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 260 руб. с продолжением начисления по день фактической уплаты задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 698 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, его представитель ФИО3 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
В соответствии с пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику наличные денежные средства в размере 4 000 000 руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от ФИО1 указанную денежную сумму и принял на себя обязательство вернуть в полном объеме сумму займа, а также проценты.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 200 000 руб., или 5 % годовых.
Согласно п.3.2 договора займа, проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.
В соответствии с п.п.3.3 – 3.4 договора возврат суммы займа и уплата процентов производятся наличными денежными средствами; сумма займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент передачи денежных средств Займодавцу. Сумма займа подлежит возврату Займодавцу в полном объеме одним платежом в срок установленный договором. Проценты на сумму займа подлежат уплате ежегодно не позднее 20 января расчетного года.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п.1 ст.809 ГК РФ.
Ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа в срок не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом.
О безденежности расписки и договора займа ответчик не заявлял.
Согласно представленным истцом распискам, ответчик передал истцу денежные средства в счет уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., 50 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16)
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 000 000 руб.
Поскольку сумма займа истцу на момент рассмотрения дела не возвращена, истцом обоснованно, с учетом положений п.3 ст.809 ГК РФ, продолжено начисление процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 317 260 руб.
Ответчиком данный расчет не опровергнут, собственный расчет не представлен, судом данный расчет проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование займом в размере 7 000 руб.
Кроме того с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 246,58 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет истца в отношении неустойки соответствует указанным положениям закона и является арифметически верны, а потому в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 698 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 260 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 246 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 698 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 5 % годовых за каждый день просрочки, начисленные на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В.Бурлуцкий