Решение по делу № 2-2750/2023 от 22.11.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.11.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., при помощнике судьи Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2023 по иску ... к ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению ... об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из площади и конфигурации земельного участка в сведениях ЕГРН

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ей на праве собственности принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами №... площадью 200 кв. м. и №... площадью 364 кв. м., расположенные по адресу: адрес участок с кадастровым номером №... поставлен на кадастровый учет 05.12.2005г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные». Земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на кадастровый учет 09.08.2006г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные».

... на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №... площадью 200 кв. м., расположенный по адресу: адрес земельный участок поставлен на кадастровый учет 05.12.2005г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные».

23.02.2022г. ... умерла, наследником к её имуществу, в том числе и в отношении земельного участка, является её супруг ...

Между земельными участками истицы и ответчика находится земельный участок, государственная собственность на который не разграничена.

Фактически ответчик пользуется земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, земельным участком, государственная собственность на который не разграничена и частью земельного участка, принадлежащего истице на праве собственности.

В результате проведения кадастровых работ в связи с установлением фактических границ, принадлежащих истице земельных участков установлено, что фактическая площадь принадлежащих ей земельных участков меньше, чем сумма площадей земельных участков по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на 69,6 кв. м. Данное расхождение обусловлено переносом забора смежным землепользователем (ответчиком).

25.10.2020г. между истицей и ... достигнуто соглашение, в соответствии с которым ... обязалась в срок до 26.10.2020г. перенести теплицу и предоставить ... возможность установить забор по границе согласно координатам, содержащимся в ЕГРН (за исключением участка, на котором находится баня ...).

Данное соглашение сторонами было исполнено.

15.11.2020г. ... и ... заключили договор о намерениях, в котором отразили, что баня ... частично находится на участке ..., площадь наложения составляет 13,5 кв. м. Также стороны договорились о том, что в течение одного года с момента заключения договора ... оформляет в собственность земельный участок, смежный с земельным участком ..., после чего стороны договорились о передаче в собственность ... части земельного участка, принадлежащего ..., занимаемого баней размером 13, 5 кв. м. взамен аналогичного земельного участка, который будет оформлен в собственность ...

До настоящего времени условия договора о намерениях от 15.11.2020г. не исполнены и ответчик продолжает занимать часть принадлежащего истице земельного участка без каких-либо правовых оснований. Наличие данных обстоятельств подтверждается фактом регистрации в ЕГРН права собственности истицы на земельный участок и заключением специалиста о выявлении факта нарушения границ земельного участка со стороны ответчика.

На основании изложенного просит суд обязать ... освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 13,5 кв. м., расположенный по адресу: адрес Б, кадастровый №... путем сноса (демонтажа) нежилого строения - бани в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В ходе рассмотрения дела, ... обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просил суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка площадью №..., являющегося частью единого землепользования с кадастровым номером №... исключить из площади и конфигурации земельного участка в сведениях ЕГРН с кадастровым номером №..., являющегося частью единого землепользования с кадастровым номером №..., фактически занимаемый истцом земельный участок более 15 лет, площадью 46 кв.м.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному ... и ее представитель ..., действующая по доверенности первоначальные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, во встречном требовании просили отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному ... – ..., действующая по доверенности, первоначальные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные удовлетворить.

Третье лицо ... в судебном заседании пояснил, что стороны являются его соседями, порядок пользования земельными участками установлен давно. Помнит, что ... купили старый дом с земельным участком, на месте которого построили новый дом, огородили его забором из металла. Чуть позже появились ..., их участок граничит с участком ..., стали строить дом. Примерно через 8 лет начали строить баню. Поскольку участки находятся сбоку от него и огорожены забором, он на участках сторон никогда не был. Считает, что контрольный столб находится на участке ... у кирпичной стены, которую строила ...

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... на праве собственности принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами №... площадью 200 кв. м. и №... площадью 364 кв. м., расположенные по адресу: адрес.

Земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на кадастровый учет 05.12.2005г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные». Земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на кадастровый учет 09.08.2006г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные».

... на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №... площадью 200 кв. м., расположенный по адресу: адресА, земельный участок поставлен на кадастровый учет 05.12.2005г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные».

Вместе с договором купли-продажи от дата реестр №... перешло право аренды на земельный участок площадью 448, 60 кв.м., о чем между ... и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству адрес подписан договор аренды земельного участка №... от дата.

Земельный участок предоставлен в аренду, что подтверждается договором №... от 03.10.1997

23.02.2022г. ... умерла, наследником к её имуществу, в том числе и в отношении земельного участка, является её супруг ..., согласно свидетельству от дата. к свидетельству серии РФ-ХХХ №..., о чем имеется per. Запись №... от дата.

Участок находится в пользовании ... и Администрацией г.о. Самара не изымался, договора аренды не расторгался, по акту приема-передачи земельный участок при домовладении арендодателю не передавался.

... предоставлено заключение ООО «БТИ Самара» о пересечении границ земельного участка с кадастровым номером №... и границ земельного участка, находящегося в пользовании ..., при домовладении по адресу адресА. В результате проведения кадастровых работ в связи с установлением фактических границ, принадлежащих ... земельных участков установлено, что фактическая площадь принадлежащих ей земельных участков меньше, чем сумма площадей земельных участков по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на 69,6 кв. м. Данное расхождение обусловлено переносом забора смежным землепользователем.

25.10.2020г. между ... и ... достигнуто соглашение, в соответствии с которым ... обязалась в срок до 26.10.2020г. перенести теплицу и предоставить ... возможность установить забор по границе согласно координатам, содержащимся в ЕГРН (за исключением участка, на котором находится баня ...).

Данное соглашение сторонами было исполнено.

В силу ч. 1 ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В ст. 14 ФЗ от дата № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межжевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 2 названной статьи).

В соответствии с частью 8. 10 статьи 22 Федерального закона от дата № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположения границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местонахождение границ земельного участка.

Аналогичные правовые положения содержались в ранее действующей и утратившей с дата ч.9 ст. 38 ФЗ от дата № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ФЗ от дата № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным федеральном законе порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч.3 ст. 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие работы кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч.3 ст. 39 указанного ФЗ согласование местоположение границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. пожизненного наследуемого владения, постоянного (Бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженерном в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа географической части межевого плана.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что местоположение границы земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.

Согласно Постановлению администрации адрес №... от дата "О разрешении строительства и правовом оформлении индивидуальных жилых домов" и Генерального плана от дата предыдущим собственником утвержден проект по строительству жилого дома, хозяйственной постройки (бани), гаража и т.д.

Существование нежилого помещения (бани) на земельном участке предоставленного ... на дата подтверждается Справкой МП БТИ адрес, а гак же схематичным (генеральным планом) от дата.

Кроме того, согласно Акта согласования границ земельного участка от дата ... согласован Проект установления границ на земельном участке для индивидуального жилого строительства гражданина ... адрес, участок №...-а.

Сформировавшийся порядок землепользования так же подтверждается кадастровым паспортом от дата, техническим паспортом от дата, установленным забором с перепадом высот по границе участков существующим более 15 лет.

На основании предоставленных документов усматривается, что спорные хозяйственные постройки ... возведены в 1999 году, т.е. ранее постановки на кадастровый учет земельного участка ... с определением границ, обозначенных фактически на местности забором, существует в неизменном местоположении более 15 лет.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата назначена судебная землеустроительная экспертиза в АНО «Самарский союз судебных экспертов».

дата получено заключение эксперта, согласно выводам которого:

Каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0637002:53, расположенного по адресу: адрес Б нумерация точек представлен в таблице: Площадь ЗУ с КН:53 - 364 кв.м.

***

Каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес А нумерация точек представлена в таблице:

***

Каталог координат границ всего земельного участка, фактически занимаемого ... адрес: адрес А нумерация точек представлена в таблице:

***

Площадь всего земельного участка, фактически занимаемого ..., расположенного по адресу: адрес, составляет 651 кв.м.

Экспертом выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №... по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам на местности, а также границам, отраженным в Плане границ земельного участка от 1996 года (приложение к свидетельству №... от 16.04.1997г.).

Следовательно, границы земельного участка с кадастровым номером №... внесены в сведения единого государственного реестра недвижимости с ошибкой.

Экспертом выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №... по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам на местности, а также границам, отраженным в Проекте установления границ на земельный участок от 2007 года, выполненном ООО ПСБ «Гейзер».

При нанесении исследуемых фактических границ земельных участков на кадастровый план территории выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №... по сведениям ЕГРН пересекают тактические границы земельного участка ... на местности.

Каталог координат пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0637002:53, расположенного по адресу: адрес Б, с фактическими границами земельного участка, расположенного по адресу: адрес А, нумерация точек представлена в таблице :

***

Для исправления реестровой ошибки, необходимо исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №... и №...

Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №... и №... в соответствии с координатами, представленными в таблице.

Каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером №... площадью 364 кв.м., расположенного по адресу: адрес нумерация точек представлена в таблице:

Площадь ЗУ с КН:53 - 364 кв.м.

***

Каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером №... площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: адрес Б нумерация точек представлена в таблице:

Площадь ЗУ с КН:209 - 200 кв.м.

***

Экспертом предложен вариант устранения реестровой ошибки с учетом сложившегося землепользования.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ..., предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, доводы экспертизы поддержал, пояснил, что производил замеры не от построенных колонн у дома, а от крайней слева точки его стены. При установлении координат использовал углы жилого дома, которые не верно нанесены кадастровым инженером при постановке на кадастровый учет. Фактически земельный участок истицы ... огорожен кирпичным забором, по границе которого существует значительный перепад высот около 4-5м. с участком ответчика ..., затем после кирпичного забора, который одновременно является подпорной стеной и защищает участок от размывания и осыпания, на нижерасположенном земельном участке, используемом ... на расстоянии от кирпичного забора ... недавно установлен второй забор из профлиста, границы которого соответствуют координатам, имеющимся в кадастре. Но, по мнению эксперта, не соответствуют фактически сложившимся границам землепользования, никогда в таких границах не существовал. Данный участок, расположенный между двумя заборами зарос травой, к нему отсутствует доступ со стороны участка ..., на участке ... имеется калитка и ступени, ведущие к участку. Считает, что ранее при постановке на кадастровый учет геодезистом неверно были определены контрольные точки, имеется ошибка в указании длинных углов и линий. На кадастровом плане не совпадают границы обоих домов и истца и ответчика, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки, что привело в дальнейшем к самовольному захвату земли истицей.

Оценивая заключение и пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что заключение АНО «Самарский союз судебных экспертов» подтверждает наличие кадастровой ошибки, но с предложенным способом ее устранения суд не соглашается, поскольку у эксперта имеются погрешности в расчете.

В подтверждение сложившегося порядка землепользования ... предоставила свидетеля ..., которая показала, что примерно в 1997г. ... купила дом у ее свекрови. Ранее, в период проживания свекрови, на земельном участке находился огород, поскольку участок под наклоном, ниже огорода он был не огорожен, рос бурьян. На месте бани, построенной ... всегда рос бурьян, забора не было.

Оценивая показания свидетеля ... суд приходит к выводу, что они не информативны и не позволяют определить сложившийся порядок землепользования.

Истица заявляет требования о сносе постройки – бани, вместе с тем, "Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) из положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ следует, что к признанию постройки самовольной приводит либо частноправовое нарушение (строительство на земельном участке в отсутствие соответствующего гражданского права на землю), либо публично-правовые нарушения: формальное (отсутствие необходимых разрешений) или содержательное (нарушение градостроительных и строительных норм и правил).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении N 10/22, с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки. С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, лицо, обращающееся в суд с иском о сносе самовольной постройки, должно обладать определенным материально-правовым интересом либо в защите принадлежащего ему гражданского права, либо, в соответствии с установленной компетенцией, в защите публичного порядка строительства, прав и охраняемых законом интересов других лиц, жизни и здоровья граждан.

Принимая во внимание очевидное наличие кадастровой ошибки, сложившийся порядок землепользования, факт строительства бани ... ранее, чем был установлен забор из профлиста, который примыкает к стене бани, суд считает требования истицы по первоначальному иску о сносе бани не подлежащими удовлетворению.

Учитывая это, истцом, по-мнению суда, не доказано и не обосновано препятствие в пользовании земельным участком общей площадью 13.5 кв.м. и необходимость и целесообразность применения радикального способа устранения нарушений.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ... об обязании ... освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 13,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес Б, кадастровый №... путем сноса (демонтажа) нежилого строения - бани в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Рассматривая встречные требования ... суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно заключению ППК «Роскадастр» от дата и дополнения к заключению от дата установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:573 (ЗУ:573) в отношении входящего в его состав земельного участка с кадастровым номером №... (ЗУ:53).

В целях исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении ЗУ:53, входящего в состав ЗУ:573, а также учитывая решение Октябрьского районного суда адрес от дата по делу №... по иску ... к ... о признании реестровой ошибки, об установлении местоположения границы и площади земельного участка, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и сносе самовольно возведенного строения (Решение от дата), которое определило также начало прохождения спорной границы между земельными участками, расположенными: адрес, уч. 7 б и адрес, уч. 7, которая соответствует расположению металлического ограждения исследуемого земельного участка, границы земельного участка ЗУ:53, входящего в состав ЗУ:573, необходимо определить следующим образом, что отображено на рис. 1.

***

Площадь исследуемого объекта недвижимости составит 364 кв.м.

Выявленная реестровая ошибка в ЗУ:53, входящего в состав ЗУ:573, свидетельствует о наличии реестровой ошибки ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0637002:209 (ЗУ:209) относительно расположения объекта капитального строительства с кадастровым номером №...

В целях исправления такой ошибки границы земельного участка ЗУ:209 необходимо определить следующим образом, что отображено на рис. 2.

***

Площадь исследуемого объекта недвижимости составит 200 кв.м.

При сопоставлении координат характерных точек границ ЗУ: 53, входящего в состав ЗУ:573, и координат характерных точек границ ЗУ:209, указанных в настоящем Заключении, факт пересечения границ данных земельных участков между собой, а также с границами земельных участков, сведения о местоположении границ которых содержатся в ЕГРН, не выявлен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель, сотрудник ППК «Роскадастр» ... пояснила, что заключение судебного эксперта содержит ошибку. Которая заключается в том, что неверно определен объект – расположение жилого дома. Согласно предложенного экспертом плана он не принимает во внимание наличие крыльца у дома ..., в то время как крыльцо является частью дома и не модет быть отдельно демонтировано без разрушения основных конструкций дома. Долговременный геодезический знак имеется между земельными участками ... и .... Очевидно наличие кадастровой ошибки, план 1996г. дефектный. В настоящее время считают возможным установить границы только по фактическому землепользованию.

Допрошенный в судебном заседании специалист ... показал, что он выезжал на место по обращению ..., установил фактические границы землепользования, произвел замеры. В результате изучения документов установлено, что на всех них отсутствовали точки Х и У, в плане неверно указаны дирекционные углы, невозможно определить, длинные линии до гаража или за ним. Неизвестна длина линий, не отражено крыльцо. Крыльцо отражено в техническом паспорте 1998г. Также использован план 1996г., установлено, что он подготовлен с ошибкой

Оценивая данное заключение ППК «Роскадастр», суд считает его относимым и допустимым, специалисты, готовившие данное заключение дали показания в судебном заседании, которые логичны соответствуют материалам гражданского дела, логичны и последовательны.

Вместе с тем, в судебном заседании как судебный эксперт, так и специалисты пришли к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при оформлении земельного участка ..., при этом предлагаемые способы ее устранения несколько разнятся, в то же время сводятся к правовому закреплению фактически сложившегося землепользования. На сегодняшний день ... имеет на праве собственности земельный участок площадью 200 кв.м., и на праве аренды 448 кв.м., при этом договор аренды не продлен в установленном законом порядке, арендная плата не вносится, участок им не огорожен. На границе земельного участка с ... ею установлен металлический забор из профлиста, который упирается в стену бани, построенной ... Таким образом, граница между земельными участками на момент рассмотрения заявленных требований содержит забор из профлиста и стену бани. ... требований о сносе забора к ... и истребовании земельного участка не заявлял, что свидетельствует о том, что именно такой порядок сложился на день рассмотрения заявленных требований, доказательств обратного не предоставлено.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования в части установления реестровой ошибки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично, поскольку при установлении границ необходимо руководствоваться рис.1 и рис.2 дополнения к заключению от 30.10.2023г., выполненного ППК «Роскадастр».

Руководствуясь вышеизложенным, а также ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ... *** удовлетворить частично.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка площадью №..., являющегося частью единого землепользования с кадастровым номером 63:01:0000000:573 и установить границы в соответствии с рис. 1 и рис. 2 дополнения к заключению от дата, выполненного ППК «Роскадастр».

***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.11.2023

Судья Т.А. Орлова