УИД 36RS0010-01-2022-001734-62

Дело № 2-1349/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск «24» ноября 2022года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 18.05.2019 между банком, наименование которого изменено 31.01.2020 с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» в соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров об утверждении Устава в новой редакции, и ФИО1 был заключен кредитный договор №43445635.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 529 500 рублей на срок 18.05.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Из иска следует, что денежные средства в сумме 529 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязался их соблюдать, и обязался производить погашение задолженности ежемесячными платежами.

Истец утверждает, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности новому кредитору – ООО «Филберт»; указанное требование ответчиком исполнено не было.

Размер задолженности ответчика перед банком за период по кредитному договору <***> от 18.05.2019 составляет 549 871,78 руб., в том числе:

- 59 592,80 руб. - задолженность по процентам,

- 482 678,98 руб. - задолженность по основному долгу,

- 7 600 руб. - задолженность по иным платежам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 698,72 руб., а всего – 558 570,50 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 31.10.2017 между ФИО6», наименование которого изменено 31.01.2020 с ФИО6» в соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров об утверждении Устава в новой редакции и ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 529 500 рублей на срок до 18.05.2024 под 19,90 % годовых. Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Адресный 500-19.9_17.9», Общих условиях договора потребительского кредита, тарифах).

Указанный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде в соответствие с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи.

Своей подписью заемщик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями договора и тарифами.

Факт предоставления банком денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается выпиской по счету №, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Количество размер и периодичность платежей по возврату кредита определены индивидуальными условиями, согласно которым размер платежа равен 14 015 руб., количество платежей - 60, с осуществлением платежей ежемесячно до 18 числа каждого месяца; при подключении услуги «Уменьшаю платеж» платеж установлен в размере 11 067 руб.

Согласно п.17 индивидуальных условий своей подписью в индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что согласен на оказание услуги оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, а также подтвердил согласие на подключение услуг: «Гарантированная ставка».

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 своей подписью подтвердил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», услуги «Гарантированная ставка», услуги «Пропускаю платеж», услуги «Автопогашение». Ответчик проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на Интернет-сайте Банка.

ООО «Филберт» является правопреемником кредитора ФИО6» на основании договора от 23.03.2022 уступки прав требований, акта приема-передачи от 24.03.2022, в том числе по кредитному договору №43445635, заключенному с ФИО1

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности новому кредитору – ООО «Филберт» в размере 549 871,78 руб.; указанное требование истца ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 23.03.2022 за период с 27.06.2019 по 239.03.2022 составляет 549 871,78 руб., в том числе:

- 59 592,80 руб. - задолженность по процентам,

- 482 678,98 руб. - задолженность по основному долгу,

- 7 600 руб. - задолженность по иным платежам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2019 в сумме 549 871,78 руб.обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 698,72 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины денежных средств в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2019 по состоянию на 23.03.2022 в размере 549 871 рубль 78 копеек, в том числе: 59 592 рубля 80 копеек - задолженность по процентам; 482 678 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу; 7 600 рублей - задолженность по иным платежам, а также 8 698 рублей 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 558 570 рублей 50 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Председательствующий Н.Б. Гуглева