Дело № 5-1048/19-2025

46RS0030-01-2025-005825-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года гор. Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Майданов Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ (серия и номер паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в общественном месте у <адрес> ФИО1 по видимым признакам (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта) находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого в 11 ч. 15 мин. этого же дня, он, находясь по адресу: <адрес>, отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с выявленным правонарушением согласен, вину в его совершении признал.

Выслушав его объяснение, изучив материалы дела, имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическим сопротивлении и противодействии ему.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/№; рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, судья, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, считает, что составлены они с соблюдением требований КоАП РФ надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья кладет в основу постановления фактические данные, в том числе, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

В суде установлено, что неповиновение законному требованию работника полиции проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения их распоряжений. Требование состояло – пройти медицинское освидетельствование, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При избрании размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую сферу управления, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на 12 (двенадцать) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Майданов