УИД72RS0014-01-2023-012674-96

Дело №2- 10812/ 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

истца Яшиной ФИО11 представителя ответчика Администрации г. Тюмени ФИО1 ФИО12 представителя ответчика МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» ФИО4 ФИО13, представителя 3 лица ООО «Жилдор- Сервис» ФИО5 ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Яшиной ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО17 к Администрации г. Тюмени, МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» о взыскании моральной вреда, судебных расходов,

установил :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда города Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на ответчиков возложена обязанность привести бульвар «Сказочный», расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № в соответствии с нормативными документами, устанавливающими требования к эксплуатационному состоянию такого рода, определить состав и виды работ, после чего организовать проведение установленных видов ремонта, в том числе: произвести озеленение бульвара, восстановить травяное покрытие и живые изгороди, произвести восстановление малых архитектурных форм, расположенных на территории бульвара. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение было изменено, только в части: сроков исполнения обязанностей и распределения судебных расходов. В остальной части оставлено без изменений. Таким образом, ответственные лица за содержание бульвара «Сказочный», расположенного в г. Тюмени- ответчиков. Вина в ненадлежащем содержания объекта инфраструктуры подтверждается вступившим в законную силу решением суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения играла на детской площадке, расположенной на территории бульвара «Сказочный». В ходе игры ФИО3 запнулась о дыру в травмобезопасном покрытии площадки и упала. В результате падения несовершеннолетняя получила перелом нижнего конца плечевой кости, закрытый чрезмыщелковский перелом левой плечевой кости со смещением костных отломков. Из-за полученных травм ребенку пришлось производить оперативное лечение: закрытое вправление перелома с внутренней фиксацией, закрытая репозиция костных отломков левой плечевой кости, фиксация спицами. На настоящий момент ребёнок освобожден от занятий и физических нагрузок на длительное время. В результате причиненных травм несовершеннолетняя испытала страх, шок, физическую боль. Ребенок постоянно находится в подавленном состоянии из-за невозможности полноценно играть со сверстниками, часто плачет. Испытывает страх и стресс от постоянного посещения врачей. Не может полноценно спать, так как установленные спицы мешают движению. Задевания конструкции причиняет боль. Ребенок в силу возраста не понимает до конца, что это временно. Боится, что останется такой на всегда. Таким образом, имеются основания для взыскания морального вреда, который причинен виновными действиями ответчиком, выраженными в ненадлежащем содержание общественного места.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени ФИО1 ФИО18 представитель ответчика МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» ФИО4 ФИО19 с исковыми требованиями не согласна, суду пояснили, что телесные повреждения причинены не по вине ответчиков. Никаких дыр в покрытии площадки не было.

Представитель 3 лица ООО «Жилдор- Сервис» ФИО5 ФИО20 с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что ежедневно производят осмотр детской площадки, устраняют сразу имеющиеся недостатки покрытия.

Представитель 3 лица АО «ТОДЭП» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3 лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, собственником земельного участка с кадастровым номером: 72:17:1316004:11420, на котором расположен бульвар «Сказочный» является муниципальное образование городской округ <адрес>, данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании.

Содержание и периодичность работ на детских площадках на территории г. Тюмени осуществляется на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от 3 февраля 2014 г. N 57-рк «О перечне работ по благоустройству и уборке территории г. Тюмени, выполняемых Администрацией г. Тюмени за счет средств бюджета г. Тюмени и периодичности их выполнения».

Яшина ФИО21 является, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения играла на детской площадке, расположенной на территории бульвара «Сказочный». В ходе игры ФИО3 упала.

В результате падения несовершеннолетняя получила телесные повреждения в виде: перелом нижнего конца плечевой кости, закрытый чрезмыщелковский перелом левой плечевой кости со смещением костных отломков. Несовершеннолетней проведено оперативное лечение: закрытое вправление перелома с внутренней фиксацией, закрытая репозиция костных отломков левой плечевой кости, фиксация спицами. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из медицинской карты стационарного больного (л.д.29).

Суду не были представлены доказательства, что содержание покрытия детской площадки на территории бульвара «Сказочный» в г. Тюмени, осуществляется с нарушением распоряжения Администрации г. Тюмени от 3 февраля 2014 г. N 57-рк «О перечне работ по благоустройству и уборке территории г. Тюмени, выполняемых Администрацией г. Тюмени за счет средств бюджета г. Тюмени и периодичности их выполнения», что на покрытии были повреждения, которые явились результатом причинения телесных повреждений несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельства не усматривается из просмотренного судом с видео с видеокамеры, находящейся на территории бульвара «Сказочный в г. Тюмени.

Судом не принимается во внимание решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12- 24), апелляционное определение Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80- 91), в связи с тем, что обстоятельства установленные данным решением суда и апелляционным определением не являются юридически значимым обстоятельствами при рассмотрении исковых требований истца.

Судом не принимается во внимание фото (л.д. 58) из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что данная фотография не является местом падения несовершеннолетней ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что телесные повреждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ на бульваре «Сказочный» были получены не в результате действий (бездействий) ответчиков, а в результате неосторожных действий несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ, суд

Решил :

В иске Яшиной ФИО22, <данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, <данные изъяты> к Администрации г. Тюмени (ИНН <***>), МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа г. Тюмени» (ИНН <***>) о взыскании морального вреда, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 января 2024 года