№ 2-2824/22
№ 50RS0033-01-2022-004080-88
РЕШЕНИЕ - заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
С участием прокурора Кулешовой О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чайке В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Чайки М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Чайке В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Чайки М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: , и снятии ответчика и её несовершеннолетней дочери с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Свои требования со ссылкой на ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 31 ЖК РФ, мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная двухкомнатная квартира. В указанной квартире он зарегистрирован и проживает, а также зарегистрированы, но с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживают ответчик ФИО2 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ. он с ответчиком вступил в брак и ответчик вместе со своей дочерью от первого брака были вселены в спорную квартиру как члены его семьи. Семейные отношения между ним и ответчиком не сложились и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, хотя ответчик с дочерью добровольно выехали из спорной в ДД.ММ.ГГГГ г., забрав свои вещи, С этого времени ответчик и её дочь не являются членами его семьи, не ведут с ним общего хозяйства, не оплачивают начисляемые в связи с их регистрацией коммунальные платежи.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что он с ответчиком не поддерживает никаких отношений, вещей и иного имущества ответчика в спорном жилом помещении нет.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Чайки М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Истец не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, возражений не представила.
Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства социального развития Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу (по доверенности ФИО4) в своем заключении указала, что законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда нет, при этом права несовершеннолетней Чайки М.В. ввиду добровольности выезда из спорного жилого помещения, не нарушены.
Прокурор Кулешова О.Ю. в своем заключении посчитала исковые требования о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения истца, заключение органа опеки и попечительства и прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.
Свидетели со стороны истца ФИО11 и ФИО12, являющиеся соседями истца по лестничной площадке, в судебном заседании дали сходные показания о том, что истец проживает в своей квартире один. Более трех лет назад ответчик со своей дочерью покинули спорную квартиру, забрав свои личные вещи. Оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение осуществляет истец. Истец не поддерживает с ответчиком и её дочерью никаких отношений, попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимала.
В судебном заседании установлено, что спорной является жилое помещение - квартира № . Указанная квартира принадлежат на праве собственности истцу ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается соответствующей выпиской.
Согласно представленной суду Выписки из домовой книги спорного жилого помещения, в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 со своей несовершеннолетней дочерью Чайкой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Брачный договор между супругами не заключался.
В ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ Управление образования администрации Орехово-Зуевского городского округа сообщает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучалась в МОУ СОШ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Прибыла в 3-й класс . Выбыла из 7в класса , приказ об отчислении №-о от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Суд вправе предоставить право временного пользования на определенный срок бывшему члену семьи собственника, если отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.
Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009г. № разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании на основании представленных документов, пояснений истца, показаний свидетелей установлено, что ответчик ФИО2, в связи с заключением в ДД.ММ.ГГГГ. брака с истцом ФИО1, вместе со своей несовершеннолетней дочерью Чайкой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, были вселены как члены его семьи в принадлежащую истцу на праве собственности квартиру , где и были зарегистрированы по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Еще до расторжения брака (в ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчик ФИО2 со своей несовершеннолетней дочерью покинули спорную квартиру и переехали в другое место жительства, сохранив свою регистрацию в спорной квартире.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика Чайки В.А. из спорного жилого помещения, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении суду не представлено. Также ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о попытках вселиться в спорное жилое помещение.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. членом семьи истца не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, чем нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения.
При этом оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку истец не несет перед ответчиком и её несовершеннолетней дочерью алиментных обязательств, ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени, является трудоспособной, не относится к числу лиц, признанных в установленном порядке малообеспеченными.
В этой связи исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования ответчиком Чайкой В.А. спорным жилым помещением, как обоснованные, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительство их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Ввиду того, что право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней Чайки М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, производно от прав её матери Чайки В.А., а суд пришел к выводу о прекращении Чайки В.А. права пользования спорным жилым помещением, то исковые требования ФИО1 о прекращении несовершеннолетней Чайки М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, права пользования жилым помещением - жилым помещением - квартирой № , также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку исковые требования истца ФИО1 о прекращении права пользования Чайки В.А., а также несовершеннолетней Чайки М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает необходимым в своем решении указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика и её несовершеннолетней дочери с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ) к Чайке В.А. (паспорт гражданина ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Чайки М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (свидетельство о рождении ЗАГС Украины 1-ФП 052968) удовлетворить.
Прекратить право пользования Чайки В.А., Чайки М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилым помещением - квартирой
Настоящее решение является основанием для снятия УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Чайки В.А., Чайки М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу:
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Сургай С.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ