УИД № 17RS0017-01-2025-010755-20

Дело № 2-6970/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов.

Указывает, что 07.11.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 216 919 рублей, под 16,9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

10.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП26-11, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Общая сумма задолженности составляет 137 689,36 рублей, в том числе: сумма процентов за пользование кредитом – 86 538,41 рублей, сумма неустойки – 51 150,95 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору в размере 137 689,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ОЛАНД» ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался по телефону, по месту жительства, по месту регистрации. Однако номер телефона, которым ранее пользовался ответчик «временно не обслуживается», о чем свидетельствует телефонограмма. Конверты с места жительства и места регистрации возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 07.11.2019, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 216 919 рублей под 16,9% годовых на срок 26 месяцев, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 10021,49 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер задолженности по данному договору по состоянию на 03.07.2024 составляет 137 689,36 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 86 538,41 рублей, сумма неустойки – 51 150,95 рублей.

10.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП26-11, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 137 689,36 рублей в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выданный 12.10.2018 МВД по Республике Тыва) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору 137 689,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.