Дело №2-4691/2023
УИД: 77RS0023-02-2023-003073-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 августа 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4691/2023 по исковому заявлению фио к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что между фиоА и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <***> от 26.09.2020 года. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец перестал исполнять кредитные обязательства, а именно: потерял дополнительный и официальный источник дохода вследствие чего уменьшился совокупный доход. До возникновения неблагоприятных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности. О том, что истец находится в затруднительном финансовом положении, он уведомил ответчика в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, которое получено ответчиком 27.02.2022 года. На заявление истца, ООО «ХКФ Банк» ответа не предоставил. 16.05.2022 года, истец направил в адрес ООО «ХКФ Банк» досудебное письмо об урегулировании спора, которое получено ответчиком 24.05.2022 года.
Истец просит суд расторгнуть заключенный между фио и ООО «ХКФ Банк» кредитный договор.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку между сторонами (фио и ООО «ХКФ Банк») спорный кредитный договор не заключался.
Настоящее решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. l ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1, п.2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3).
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).
Судом установлено, что 26.09.2020 года между МКК «Купи не копи» (ООО) и фио заключен договор потребительского займа <***>, согласно которого сумма займа составила сумма, размер процентов – 13,34 % годовых, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств, количество ежемесячных платежей – 18. Договором предусмотрены цели использования заемщиком потребительского займа: оплата товара, приобретаемого в Торговой организации ООО «МВМ». Подпись заемщика в разделе «Подписи», в том числе простая электронная подпись, предоставляемая при заключении Договора займа путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с Общими условиями Договора займа, присоединении к ним в порядке ст. 428 ГК РФ. Заемщик уведомлен о том, что ООО «ХКФ Банк» в рамках деятельности по взысканию просроченной задолженности, на основании полномочий, предоставляемых договором № 11-2014 от 14.11.2014 года, привлечен кредитором для осуществления взаимодействия с заемщиком, направленного на возврат просроченной задолженности, с даты возникновения задолженности.
Истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении отсрочки исполнения обязательств сроком на 3 месяца, приостановлении начисления процентов по договору, которое получено ответчиком 24.05.2022 года.
Истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении или изменении договора, которое получено ответчиком 27.02.2022 года.
Вместе с тем истец и ответчик спорный кредитный договор <***> от 26.09.2020 не заключали, поэтому в данном случае ООО «ХКФ Банк» не может являться надлежащим ответчиком.
Приведенные истцом доводы о тяжелом финансовом положении, основанием для удовлетворения заявленных требований также не являются, поскольку кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон (фио и МКК «Купи не копи» (ООО)), достигших соглашения по всем его существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства. Указанные истцом обстоятельства не могут рассматриваться в качестве оснований для неисполнения обязательств перед кредитором, заключенное между сторонами соглашение действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком.
Кроме того, суд, так же не может согласиться с требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, исходя из того, что обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, определенного сторонами, которые являются обязательными для сторон договора. При этом, изменение и расторжение договора по решению суда возможно только при существенном нарушении договора другой стороной, к которым положения ст. 450 ГК РФ относит нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таких оснований истцом не приведено, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств нарушение его прав именно ответчиком, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления фио к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.Д. Ефремов
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023