2-1427/2023

74RS0007-01-2022-011413-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего -судьи Л.В.Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В.Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее – ПАО «СОВКОМБАНК»), мотивируя завершением процедуры реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК» и ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), ДД.ММ.ГГГГ обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 по основаниям ст.ст. 811,329,349 Гражданского кодекса РФ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 276.550 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5965 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 96577 рублей 89 копеек по ставке 37,50% годовых, сроком на 1891 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 276.550 рублей 47 копеек, которую истец просит взыскать. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, в материалы дела представлено заявление о применении пропуска с исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) с заявлением на получение нецелевого кредита в Банке, которому был присвоен номер № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 96577 рублей 89 копеек под 37,5% годовых, сроком возврата кредита – 24 месяца. Банк, акцептировав оферту ответчика, заключил с ФИО2 кредитный договор № (№) (л.д. 13).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276.550 рублей 57 копеек из которой: остаток основного долга – 1306 рублей 78 копеек, срочные проценты – 40 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 8724 рублей 89 копеек, просроченная ссудная задолженность – 93964 рублей 33 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 139442 рубля 74 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18671 рублей 45 копеек, штраф за просроченный платеж – 14400 рублей (л.д. 7-10). Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности в размере 729 рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 18).

Судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 205123 рубля 90 копеек ПАО «ВОСТОЧНЫЙ» выдан мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО2 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа и не согласием суммы задолженности. Более того исковое заявление направленно в суд по истечении трех лет, после отмены судебного приказа.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд признает его обоснованным.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истец знал о наличии задолженности, сформированной ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось по истечении срока давности.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» в иске о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№ в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.