Гр.дело № 2-2470/2022
УИД 05RS0018-01-2022-009922-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2470/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о:
- взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО3, начиная с 16.07.2020 года и до совершеннолетия ребенка.
В обоснование своего иска истец указал следующее.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы от 15 мая 2019 года брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3, расторгнут. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. На вынесенный ранее судебный приказ мировым судьей судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы от 16 июля 2020 года ФИО3 было подано возражение. На основании определения мирового судьи судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы от 22 декабря 2020 года указанный выше судебный приказ о взыскании алиментов отменен. Ответчик работает в Верховном суде Республики Дагестан в должности помощника судьи.
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в соответствии с правилами ч.1 ст.21 и ч.1 ст.23 СК РФ по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:
- стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок и соглашение о содержании ребенка и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто;
Также из материалов дела усматривается, что ответчик официально трудоустроен, имеет постоянное место работы, а именно ответчик является помощником судьи Верховного суда РД.Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 1/4 доли от заработка и или иных доходов, ежемесячно, начиная с 28.02.2022г., до ее совершеннолетия, с последующей индексацией.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что указанные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованным, следовательно, необходимо удовлетворить.
Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ФИО3.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала РД, паспорт серии 8218 №17025, выданный МВД по РД от 02.02.2019г, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: ул.Энгельса, 56-б, кв.42, г.Махачкала РД, РФ, работающего помощником судьи Верховного суда Республики Дагестан.
в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Южно-Сухокумск РД, паспорт серии 8214 №610955, выданный ТП УФМС России по РД в п.Кочубей от 06.03.2015, код подразделения 050-060 проживающей по адресу: ул.Аскерханова, д.5, кв.31, г.Махачкала, РД, РФ,
алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
в размере по 1/4 доли от заработка и или иных доходов, ежемесячно, начиная с 28.02.2022г., до ее совершеннолетия, с последующей индексацией.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:
БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 057301001;
ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110.
Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Республики Дагестан Банка России.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме принято 19.07.2022г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов