делу №1-865/2023 УИД 23RS0047-01-2023-005498-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 24 августа 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Клюевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Павловой Е.А. представившей удостоверение № 5346 ордер № 937675 от 13.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.И. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

29.04.2023, примерно в 15 час 10 мин, И.И.Г. совместно с ФИО7 находясь в отеле «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где получив от последнего во временное пользование мобильный телефон марки «Самсунг А12», обнаружив в активированном мобильном приложении «Альфа-Банк» наличие денежных средств, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения и его внимание отвлечено, перевел использую мобильное приложение «Альфа-Банка» денежные средства в размере 90 000 руб со счета №, открытого на имя ФИО7 в АО «Альфа-Банк», по абонентскому номеру телефона +№ зарегистрированного на имя ФИО2 неосведомленной о преступном умысле И.И.Г., похитив тайно денежные средства принадлежащие ФИО8, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый И.И.Г. свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 29.04.2023, около 11 часов 00 минут во дворе дома по адресу: <адрес>, он встретил соседа по имени Тихон, фамилию которого он не знает. В ходе беседы с ним узнал, что последний собирается ехать в автомобильный сервис, а далее в отель «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Попросил взять его с собой, пообещав потом частично вернуть ему деньги, которые он там потратит, на что он согласился. На такси приехали в отель около 13 часов 00 минут, и пошли в сауну расположенную в данном отеле, где распивали алкогольные напитки (водку) которые они принесли с собой. В ходе распития спиртных напитков в сауне данного отеля они сняли два номера и после того как закончили распивать алкоголь, приблизительно через три часа, они разошлись по номерам спать. Далее около 15 часов 30 минут он проснулся и пошёл в номер, где спал Тихон, будил его, чтобы поехать домой. Но Тихон сказал, что нужно еще поспать. Примерно в 17 часов 00 минут, он и Тихон спустились к стойке администратора, и Тихон разблокировал свой мобильный телефон марки «Samsung A12» в корпусе черного цвета, чтобы вызвать такси и расплатиться за сауну и гостиные номера, которые они снимали, но так как тот был сильно пьян, не смог сам этого сделать, разблокировав мобильное приложение «Альфа Банк», в своем телефоне передал ему для того, чтобы он оплатил такси и гостиные номера. Увидев в вышеуказанном приложении, что денежные средства на банковском счете Тихона составляют около 220 000 рублей, он решил похитить часть денежных средств, принадлежащих Тихону. Далее, он с помощью данного мобильного приложения «Альфа Банк», перевел на счет своей сожительницы ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей. Хочет пояснить, что денежные средства в размере 90 000 рублей он перевел с помощью номера телефона (+7961-529-91-92) своей сожительницы ФИО2, ей на счет в ПАО «Сбербанк», который привязан к мобильному телефону. Оплатил ли он гостиничные номера и сауну, которую они снимали, он не помнит. Далее он увидел, что Тихон уснул, а такси приехало, которое он вызвал, поэтому девушке - администратору, имени которой он не знает, оставил мобильный телефон Тихона, чтобы она ему передала, а сам уехал домой. Дома, его сожительница сказала, что ей на счет в ПАО «Сбербанк» кто - то перевел денежные средства в размере 90 000 рублей, на что он сказал, что это перевел его знакомый, который вернул ему долг и попросил их не тратить, так как те ему были нужны, и то, что он его попросил перевести их ей, а не себе на счет, так как потерял свою карту. В этот же день 29.04.2023, около 17 часов 00 минут он пошел в банкомат и снял денежные средства в размере 50 000 рублей и потратил их на еду и алкоголь. Далее через несколько дней, когда закончились деньги, точной даты он не помнит, он снял остальные 40 000 рублей, которые также похитил на еду и алкоголь. В судебном заседании принёс извинения потерпевшему и добровольно возместил ущерб в полном объеме. Просит строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что 25 апреля 2023 года в обеденное время суток, во дворе своего дома познакомился с соседом, который представился ему как И.И.. Так, они стали поддерживать с ФИО3 товарищеские отношения и периодически общаться, когда встречались во дворе. Абонентский номер мобильного телефона ФИО3 ему неизвестен, мобильного телефона при нем у ФИО3 он никогда не видел. 29 апреля 2023 года приблизительно в 11 часов 00 минут они встретились с ФИО3 во дворе его дома и в ходе общения он пояснил, что ему необходимо съездить в автосервис, чтобы починить свой автомобиль, И.И. выразил желание поехать вместе с ним, на что он согласился. После визита на автомобильный сервис он решил поехать в банный комплекс, расположенный в отеле «<данные изъяты>», расположенный по в <адрес>. При этом ФИО3 попросил взять его с собой и пояснил, что у него есть с собой необходимая сумма денежных средств, чтобы отдохнуть, при этом ему тот данные денежные средства не показывал, на что он согласился. Прибыв в вышеуказанный отель приблизительно в 13 часов 00 минут, они сняли себе отдельные номера, после чего стали совместно распивать алкогольные напитки - водку, выпили одну бутылку. Так они проводили время приблизительно в течение трех часов, после чего он отправился к себе в номер спать. Спустя приблизительно полтора часа он проснулся и обнаружил, что И.И. находится в его номере, так как входную дверь в номер он не замкнул. Последний, увидев, что он проснулся, предложил еще заказать алкогольных напитков и продолжить отдыхать. На данное предложение И.И. он ответил отказом, прогнал его из номера и лег дальше спать. Приблизительно в 17 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что И.И. в своем номере уже нет, поэтому он собрался и отправился на стойку регистрации, чтобы оплатить свой номер. В этот момент, находясь у стойки регистрации, он с помощью своего мобильного телефона фирмы «Samsung» модели «А12», зашел в мобильное приложение «Альфа-Банк» и обнаружил, что 29 апреля 2023 года в 15 часов 11 минут с банковского счета АО «Альфа-банк» №, открытого на его имя был осуществлен перевод денежных средств в размере 90 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО2 И., который привязан к абонентскому номеру мобильного телефона: №. В связи с тем, что он указанный перевод не осуществлял, а также не разрешал этого никому делать, он сразу же позвонил оператору АО «Альфа-Банк» и заблокировал свою кредитную банковскую карту, с которой было осуществлено списание денежных средств. В настоящее время назвать номер данной банковской карты он затрудняется, однако она привязала к банковскому счету №. Далее, по приезду домой, в мобильном приложении «Whats App» он написал лицу, которому принадлежит абонентский номер мобильного телефона: №, чтобы выяснить, кому именно был осуществлен перевод принадлежащих ему денежных средств. Так, в ходе переписки женщина, которая представилась по имени ФИО2, и как выяснилось в ходе нашего дальнейшего общения, является супругой ФИО3. Так, ФИО2 подтвердила ему, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 90 000 рублей от неизвестного ей источника. После того, как он объяснил ФИО2 сложившуюся ситуацию, та пообещала вернуть ему указанные денежные средства, путем перевода на его банковскую карту, однако, этого так и не сделала. 30.04.2023 в утреннее время он решил позвонить ФИО2 по вышеуказанному номеру, чтобы уточнить вернет ли та принадлежащие ему денежные средства, однако, трубку поднял ФИО3 и пояснил, что эти деньги он подарил супруге и больше указанной суммы денежных средств у них нет, поэтому ничего возвращать ему не собираются. Таким образом, И.И. похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 90 000 рублей, что с учетом его ежемесячного дохода является для него значительным размером ущерба. Полагает, что И.И. смог войти в его личный кабинет в приложении «Альфабанк» установленном в его мобильном телефоне, увидев и запомнив пароль для доступа в личный кабинет, когда в отеле при заселении он расплачивался за номер путем перевода денежных средств со своего банковского счета. Хочет также сообщить, что он не занимал у И.И. никакие денежные средства, также в долг ему не давал никаких денежных средств, пароль от доступа к его приложению «Альфабанк» ФИО3 не сообщал, с его супругой ФИО2 он не знаком, никаких подарков, тем более в виде денежных средств он не обещал и не собирался дарить супруге ФИО3. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Просит строго подсудимого не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что встречается с И.И.Г. 29.04.2023 она находилась дома по месту своего жительства. ФИО3 дома не было. Где он находился, она не знала, так как вечером, 28.04.2023 он ушел из дома и сказал, что пошел гулять. В связи с тем, что ФИО3 очень часто так поступает, и может сутки отсутствовать дома, лишних вопросов она ему не задавала. В 15 часов 11 минут ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на ее имя пришли денежные средства в размере 90 000 рублей. Так как у нее подключен мобильный банк, ей пришло смс-оповещение о зачислении денежных средств. Войдя в личный кабине, она увидела, что ей из банка «Альфа Банк» через СПБ поступили денежные средства. Она удивилась и не поняла, откуда те поступили, так как ни у кого долговых обязательств перед ней на такую сумму нет. ФИО3 она позвонить не могла, так как у него отсутствовал мобильный телефон. Примерно в 17 часов домой вернулся ФИО3, и спросил у нее, поступили ли ей денежные средства. Она ответила, что поступили, а так же спросила, откуда эти деньги, на что ФИО3 ответил, что эту сумму ему должен его какой-то знакомый. Она не стала задавать более вопросов. Чуть позже по просьбе ФИО3 она отдала ему свою банковскую карту, и он снял денежные средства. О том, что ФИО3 похитил эти денежные средства у соседа, она не знала, и тот ей не сообщал. Чуть позже, ей писал мужчина с ранее неизвестного абонентского номера с просьбой вернуть ему его денежные средства. ФИО3 не было в тот момент дома, поэтому каких -либо объяснений по данному факту она у него получить не могла. Она написала мужчине, что она во всем разберется. Далее, мужчина ей звонил, оскорблял и угрожал, на что ему предложила разбираться с ФИО3, которого дома не было. Через несколько дней, ФИО3 позвонил ей, ему рассказала о требованиях мужчины вернуть деньги, которые он снял, попросила его не впутывать в эту ситуацию.

Показания свидетеля ФИО9 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает у ИП «ФИО10» в отеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. 29.04.2023 она находилась на рабочем месте. Около 13 часов 00 минут в отель заселились двое мужчин, которые сняли сауну и два номера. Около 17 часов 00 минут оба мужчин закончили свой отдых и спустились к стойке, где она работала администратором. Мужчины были оба в сильном алкогольном опьянении, один из мужчин, подойдя к стойке администратора, назвал второго по имени ФИО3, а так же разблокировал свой телефон и сказал ему расплатиться за номера и сауну, а сам сел в кресло и уснул. Мужчина был сильно пьян. Второй мужчина, который получил в распоряжение телефон, очень долго что-то делал в телефоне, после чего за мужчиной приехало такси, номер автомобиля она не видела, затем мужчина оставил телефон ей и попросил передать его второму мужчин, по имени Тихон. После того, как мужчина, который уснул в кресле проснулся, он подошел к ней, она сказала, что его мобильный телефон у нее и что ей оставил его друг. Мужчина вошел в приложение своего банка и сказал ей, что с его счета пропали денежные средства в сумме около 100 000 рублей, а так же попросил ее позвонить на абонентский номер, на который были переведены денежные средства. Она позвонила, но трубку никто не взял. Мужчина оплатил снятые им и его другом номера и ушел. Более ей пояснить нечего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, изъявила дать показания и пояснила, что подсудимый её внук, который с ней проживает. Характеризует его как заботливого, вежливого, не конфликтного человека. В силу своего возраста и здоровья она плохо себя чувствует, поэтому И.И. ухаживает за ней, помогает по дому, приобретает лекарства.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО7 от 01.05.2023 г, согласно которому он сообщил, о том, что с его банковского счета были похищены денежные средства. (л.д. 4)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2023, согласно которому были осмотрены следующие предметы: справка-меморандум от 02.05.2023 на 1-м листе, постановление № 136 о предоставлении результатов ОРД от 02.05.2023 года на 2-х листах, светокопия паспорта И.И.Г. на 1-м листе, акт опроса на И.И.Г., на 2-х листах. (л.д. 49-50)

-Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.05.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: справка-меморандум от 02.05.2023 на 1-м листе, постановление № 136 о предоставлении результатов ОРД от 02.05.2023 года на 2-х листах, светокопия паспорта И.И.Г. на 1-м листе, акт опроса на И.И.Г., на 2-х листах. (л.д. 52)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, согласно которому были осмотрены следующие предметы: выписка из банка из банка АО «Альфа - банк» за период времени с 29.04.2023 по 29.04.2023, от 23.05.2023. (л.д. 120-121)

-Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.05.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: выписка из банка из банка АО «Альфа - банк» за период времени с 29.04.2023 по 29.04.2023, от 23.05.2023 на 1-м листе. (л.д. 123)

- Протокол проверки показаний на месте от 11.05.2023 согласно которому, подозреваемый И.И.Г. указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.(л.д.73-77)

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается.

Оценивая показания подсудимого И.И.Г., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого И.И.Г. в совершении инкриминируемого деяния и постановлении обвинительного приговора.

Оценив в совокупности собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого И.И.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося положительно по месту проживания, работающего по найму, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому И.И.Г. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие пожилой бабушки, с которой проживает и осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому И.И.Г. наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

И.И. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного И.И. Г. следующие обязанности: встать на учет, в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, куда обязать его являться на регистрацию один раз в месяц в назначенное уголовно исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения И.И. Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка из банка АО «Альфа Банк» за период времени с 29.04.2023 по 29.04.2023, от 23.05.2023 на одном листе, справка-меморандум от 02.05.2023 на 1 листе, постановление №136 о проведении результатов ОРД от 02.05.2023 на 2-х л., светокопия паспорта И.И.Г., акт опроса И.И.Г. на 2-х л.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья