УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с заявлением, которым просит установить юридический факт его родства с ФИО1, а именно, что он является его родным прадедом.

В обоснование требований, заявитель ссылается на то, что <дата> он обратился в Администрацию Раменского городского округа Московской области с заявлением о переоформлении лица ответственного за захоронение его матери ФИО6 <дата> года рождения в девичестве (ФИО12). Согласно ответу Администрации Раменского городского округа Московской области <номер> от <дата> ответственным лицом за захоронение ФИО6 на кладбище Центральное городское сектор 8, ряд 6, место 27 является ныне покойный ФИО1. В связи с утратой свидетельства о смерти ФИО1 и невозможностью его восстановления, для перерегистрации ответственного за захоронения лица на его имя необходимо установить родственные отношения между ним и ФИО1 Согласно справке о заключении брака № <номер> от <дата> в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись акта <номер> от <дата> о заключении брака между ФИО2 <дата> г.р. и ФИО3 <дата> г.р., которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО13. Согласно справке о заключении брака № <номер> от <дата> в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись акта <номер> от <дата> о заключении брака между ФИО4 <дата> г.р. и ФИО5 <дата> г.р., которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО14. В его свидетельстве о рождении от <дата> указано, что ФИО6 является его матерью. В свидетельстве о рождении его матери ФИО14 (ФИО12) ФИО9 указано, что ее отцом (моим дедом) является ФИО7. Документы о рождении и смерти ФИО7 не сохранились, однако ему доподлинно известно, что он является дедом истца и сыном ФИО1. Соответственно ФИО1 является моим прадедом по материнской линии.

В судебном заседании ФИО8 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Администрация Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

<дата> ФИО8 обратился в Администрацию Раменского городского округа Московской области с заявлением о переоформлении лица ответственного за захоронение его матери ФИО6 <дата> года рождения в девичестве (ФИО12).

Согласно ответу Администрации Раменского городского округа Московской области <номер> от <дата> ответственным лицом за захоронение ФИО6 на кладбище <адрес> <адрес> является ныне покойный ФИО1.

Согласно справке о заключении брака № <номер> от <дата> в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись акта <номер> от <дата> о заключении брака между ФИО2 <дата> г.р. и ФИО3 <дата> г.р., которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО13.

Согласно справке о заключении брака № <номер> от <дата> в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись акта <номер> от <дата> о заключении брака между ФИО4 <дата> г.р. и ФИО5 <дата> г.р., которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО14.

В свидетельстве о рождении ФИО8 от <дата> указано, что ФИО6 является матерью заявителя.

В свидетельстве о рождении ФИО14 (ФИО12) ФИО9 указано, что ее отцом (дедом заявителя) является ФИО7.

Как указывает заявитель установление факта родственных отношений необходимо ему для переоформления лица ответственного за захоронение его матери ФИО6.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Семейного кодекса РФ к близким родственникам относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факт родственных отношений между ФИО8 и ее прадедом ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно то, что ФИО1, умерший <дата> является родным прадедом ФИО8, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области с момента составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>