Решение по делу № 2-1592/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-1592/2025

УИД: 33RS0001-01-2025-001356-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 14 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ООО Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» на Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство».

В рамка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с Б. в пользу взыскателя поступили денежные средства в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... руб.

Таким образом, решение исполнено ответчиком полностью ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, просит суд взыскать с Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. и судебные расходы на представителя в размере .... руб.

Представитель истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 упомянутого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса. Само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы кредита.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Решением суда постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Б..

Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... (....) рублей .... копейки и в возврат госпошлины сумму в размере .... (....) рублей, а всего – .... (....) рубля .... копейки.

Определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена должника Б. в установленном заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» являющееся взыскателем по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, на Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство».

На основании заочного решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника Б. в рамках исполнительного документа.

Таким образом, решение исполнено ответчиком полностью ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, имеются основания для взыскания процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» воспользовалось услугами представителя по составлению искового заявления.

Данные расходы оказаны истцу ИП С. на основании договора об оказании юридических услуг №/ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ и составили .... руб., что подтверждено актом приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истцом доказан размер понесенных расходов на оплату услуг представителя и их необходимость, а также принимая во внимание результат рассмотрения дела, исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере – .... руб.

Также истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» - удовлетворить.

Взыскать с Б. (паспорт № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп, судебные расходы на представителя в размере .... руб., в возврат государственной пошлины .... руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Марисова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 г.