78RS0005-01-2022-008844-63 <данные изъяты>

Дело № 2-7548/2022 16 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Константиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что 04.03.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 462 916 рублей 75 копеек в период с 30.04.2014 года по 26.10.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 банк уступил права требования на задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года.

Задолженность ответчика за период с 30.04.2014 года по 26.10.2020 года составляет 462 916 рублей 75 копеек, из которых 142 358 рублей 88 копеек - основной долг, 41 679 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 30 361 рублей 75 копеек - проценты на просроченный основной долг, 248 516 рублей 39 копеек - штрафы.

Нас основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 462 916 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 829 рублей 17 копеек, а всего 470 745 рублей 92 копейки.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся по известным адресам места жительства путем направления судебных повесток, возражений не представил.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что 04.03.2014 года между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 189 600 рублей на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Принятые на себя обязательства кредитор выполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в размере 584 100 рублей, что подтверждается выпиской по договору.

На основании договора уступки требования (цессии) № от 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» права требования к должнику по кредитному договору № от 04.03.2014 года в 462 916 рублей 75 копеек, из которых 142 358 рублей 88 копеек - основной долг, 41 679 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 30 361 рублей 75 копеек - проценты на просроченный основной долг, 248 516 рублей 39 копеек - штрафы.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика за период с 30.04.2014 года по 26.10.2020 года составляет 462 916 рублей 75 копеек, из которых 142 358 рублей 88 копеек - основной долг, 41 679 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 30 361 рублей 75 копеек - проценты на просроченный основной долг, 248 516 рублей 39 копеек – штрафы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, однако в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у истца возникло в силу закона и условий заключенного договора право требования взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей по кредитному договору ответчик суду не представил, в том числе и после предъявления иска.

Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Феникс», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014 года в размере 462 916 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 829 рублей 17 копеек, а всего 470 745 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.