Дело № 1-95/2023 года УИД 60RS0005-01-2023-000979-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великолукского района Панцарино А.В.,
обвиняемого ФИО5,
защитника адвоката Коткова Ю.Н.,
при секретаре Лопастенковой Т.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего в д. <адрес> ФИО4 <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО1 <адрес>, проживающий по адресу: ФИО4 <адрес> <адрес> <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 ( в настоящее время ФИО8) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в. размере 1/4 части заработка и(или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В связи с тем. что решение суда ФИО5 в добровольном порядке не исполнил, 29.03.20II года, судебным приставом-исполнителем МОСП города ФИО1 и <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № с последующим присвоением №. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в ОСП
Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области по адресу: ФИО4 <адрес>, город ФИО1, <адрес>.
ФИО5, в нарушение решения мирового судьи, достоверно зная о решении суда, об обязанности выплачивать алименты, зная о возбужденном исполнительном производстве, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым
административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (обязательные работы отбыты) на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО4 <адрес>, зная о том, что срок со дня вступления в законную силу постановления о нарушении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, и не имея намерения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, игнорировал законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя, осуществляющего деятельность по исполнению судебного решения, о необходимости трудоустроиться и выплачивать алименты, мер к исполнению судебного приказа не предпринимал, материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал.
На основании Пленума Верховного суда РФ №39 от 22.12.2022 года, 23.08.2023 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО5, в котором определен период, за который не уплачивались алименты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ФИО5 являясь лицом подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства в ОСП Великолукского, Кукьипского и Новосскольнического районов УФССП России по Псковской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО4 <адрес>, д. <адрес> <адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетней, в размере <данные изъяты> рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ
При этом ФИО5 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству с целью выплаты алиментов и погашения задолженности по ним не предпринимал, в ОГКУ ПО "ОЦЗН по городу ФИО1 и <адрес>" за содействием в поиске работы не обращался, пособие по безработице не получал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Таким образом, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имело месте событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 ФИО13, в нарушении решения суда.
Задолженность по выплате средств на содержание ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р рассчитывается исходя из размера средней заработной платы в РФ. и за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты> рублей:
-алименты за март 2023 (ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела -ДД.ММ.ГГГГ, данное деяние совершил неоднократно, которое является уголовно наказуемым;
-алименты за апрель 2023 (ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела -ДД.ММ.ГГГГ, данное деяние совершил неоднократно, которое является уголовно наказуемым;
-алименты за май 2023 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела- ДД.ММ.ГГГГ, данное деяние совершил неоднократно, которое является уголовно наказуемым.
Общая сумма задолженности по алиментам ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил, что в настоящее время трудоустроен неофициально, предпринимает меры к официальному трудоустройству и погашению задолженности.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала в своем заявлении, где также просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Государственный обвинитель и адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, убедившись в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, после консультации с защитником, считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.
ФИО5. имеет неполное среднее образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в ходе дознания и судебного разбирательства давал подробные и последовательные пояснения, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО5 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,
ФИО5 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО5 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую - не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд также не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а именно, то обстоятельство, что ФИО5 является трудоспособным, в настоящее время принимает меры к трудоустройству и погашению алиментной задолженности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, как наиболее способствующее достижению целей наказания и целей по погашению образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанности в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Меру процессуального принуждения –обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания для ее применения не изменились.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО5 от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Долгорукова