Решение по делу № 2-2045/2024 от 21.03.2025

Дело № 2-273/2025 (2-2045/2024) <данные изъяты>

УИД74RS0037-01-2024-002541-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сатка 21 марта 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Николаевой Ю.С.

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 080 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8052 руб. 40 коп., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 080 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4722 руб. 40 коп.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 269920 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,7% годовых. Кредит перечислен на счет, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершей.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Привлеченные судом в качестве ответчика ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили в заявлении рассмотреть дело в их отсутствии.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО заключен кредитный договор № согласно которому последней предоставлен потребительский кредит в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4% годовых.

Расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по данному кредиту составляет 124 080 рублей, в том числе основной долг в размере 85584 руб. 65 коп., проценты в размере 38495 руб. 35 коп. (том 2 л.д. 52,53,112-114)

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО заключен кредитный договор № согласно которому ФИО предоставлен потребительский кредит в сумме 269 920 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,7% годовых.

Расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по данному кредиту составляет 235080 рублей, в том числе основной долг в размере 142832 руб. 86 коп., проценты в размере 92247 руб. 14 коп. (том 1 л.д. 45-46,105-108)

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального района. (том 1 л.д. 184)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди являются дочери умершей ФИО7, ФИО6 и сын ФИО4

Согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО наследственное дело не заводилось (том 1 л.д. 178).

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства

ФИО на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 195), также по указанному адресу зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 188,189)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО, является дочь ФИО2, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала с умершей по адресу <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Муниципальному образованию – Саткинское городское поселение Саткинского муниципального района Челябинской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 2 л.д. 191-192)

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из поступивших на запросы суда сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ОГБУ «БТИ ЧО» следует, что на имя ФИО объекты недвижимости не зарегистрированы (том 1 л.д.177, 187).

Из ответа ОМВД России по Саткинскому району, Управления Гостехнадзора МСХ по Челябинской области следует, что на имя ФИО транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д.185,186).

Как установлено в судебном заседании, на имя ФИО были открыты счета в ПАО Сбербанк № - остаток денежных средств на дату смерти 118 руб. 39 коп., № - остаток денежных средств на дату смерти 312 руб. 48 коп. (том 1 л.д.193).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО не установлено.

Так как стоимость перешедшего к наследнику всего наследственного имущества после смерти ФИО составила 430 рублей 87 копеек, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично в пределах 430 рублей 87 копеек.

Доводы ответчиков, о пропуске срока исковой давности со стороны истца для взыскании долга по кредитным договорам не признаются судом обоснованными ввиду следующего.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, данных в абзацах 1–4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, последний ежемесячный платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-36), согласно графика платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № последний ежемесячный платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.36), в суд с иском Банк обратился соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( штамп на почтовом конверте т.1 л.д. 172, т.2 л.д.179) то есть в течение трехгодичного срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 15 руб. 33 коп. (430 руб. 87 коп. х100%: 359160 руб., 12774 руб. 80 коп. х 0,12%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 88 коп.

В остальной части иска Публичного акционерного общества «МТС-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.

Копия верна.

Судья: Е.Б. Патракова

Секретарь: Ю.С. Николаева

Подлинное решение хранится в деле № Саткинского городского суда <адрес>.