Решение по делу № 2-2645/2025 от 30.07.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-2645/2025

УИД: 63RS0045-01-2025-000621-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2025г.

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2645/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 39 000 руб. на срок 63 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,52% годовых. По кредитному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Ответчик нарушала условия возврат кредита, вносила ежемесячные платежи не вовремя и не в полном объеме.

Постольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 41 275,45 в том числе:

- просроченные проценты — 5 272,31 руб.

- просроченный основной долг - 36 003,14 руб.

ПАО «Сбербанк» стало известно о том, что ФИО4 умерла.

По предварительной информации предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО3, ФИО2

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников ФИО4 кредитной задолженности.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 275,45 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 5 272,31 руб.

- просроченный основной долг - 36 003,14 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4 000 руб.

Всего взыскать: 45 275 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, представил письменный отзыв, согласно которого пояснил, что заявление о вступление в наследство не подавал, в связи с чем просил суд в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 820 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 39 000 руб. на срок 63месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,52% годовых.

По кредитному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Ответчик нарушала условия возврат кредита, вносила ежемесячные платежи не вовремя и не в полном объеме.

- просроченные проценты — 5 272,31 руб.

- просроченный основной долг - 36 003,14 руб.

ПАО «Сбербанк» стало известно о том, что ФИО4 умерла.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками по закону являются ФИО3, ФИО2, которые с заявлением о принятии наследства не обратились.

Наследником по завещанию после смерти ФИО4 является несовершеннолетняя ФИО5, в лице ее законного представителя ФИО6, которая обратилась к нотариусу за вступление в наследственные права.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, принятой ФИО5, в лице ее законного представителя ФИО6 превышает размер задолженности по кредитному договору.

Иных наследников после смерти ФИО4 не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по закону ФИО4 подлежат частичному удовлетворению, а именно в части наследника по завещанию.

Учитывая, что в настоящий момент задолженность ответчика по кредитному договору менее суммы, полученной ответчиком при заключении договора, а платежи не по договору не производятся ответчиком длительное время, суд полагает, что данные нарушения обязательств являются существенными и в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и ФИО4, также является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 000 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, в лице ее законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 3610 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 275,45 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 5 272,31 руб.

- просроченный основной долг - 36 003,14 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4 000 руб.

Всего взыскать: 45 275 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2025 года.

Председательствующий: Ерофеева О.И.

<данные изъяты>