Решение по делу № 2-6037/2023 от 02.11.2023

Дело №2-6037/2023г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2022-018275-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ООО «Форвард+», ФИО1, ООО «Элем-Спецстрой» о взыскании основного долга, неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому истец передал ООО «Форвард+» предмет лизинга – .... для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество.

Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли–продажи ... от ...., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Форвард+»указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... – .... составляет 839548 руб. 36 коп., пени за период с .... – .... составляют 1095778 руб. 35 коп.

2. Между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на 42 месяца, согласно которому истец передал ООО «Форвард+» ... для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество.

Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли–продажи ... от ...., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Форвард+» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... – .... составляет 1458 288 руб. 91 коп., пени за период с .... – .... составляют 1419 369 руб. 23 коп.

3.Между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком ... согласно которому истец передал ООО «Форвард+» предмет лизинга – .... для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество.

Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли–продажи ... от ...., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Форвард+» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... – .... составляет 3252 170 руб. 71 коп., пени за период с .... – .... составляет 3261 720 руб. 07 коп.

4. Между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому истец передал ООО «Форвард+» предмет лизинга .... для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество.

Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли–продажи ... от ...., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Форвард+» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... – .... составляет 1611 182 руб. 42 коп., пени за период с .... – .... составляют 1473 045 руб. 79 коп.

5. Между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому истец передал ООО «Форвард+» предмет лизинга новый .... для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество.

Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли–продажи ... от ...., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Форвард+» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... – ... составляет 1102 064 руб. 48 коп., пени за период с .... – .... - 1240 315 руб. 91 коп.

6. Между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому истец передал ООО «Форвард+» предмет лизинга – .... для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество.

Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли–продажи ... от ...., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Форвард+» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по основному долгу, сумма которого за пеиод с .... – .... составляет 751 683 руб. 52 коп., пени за период .... – .... - 1388 027 руб. 76 коп.

Кроме того, стороны заключили соглашение ... от ...., согласно которому лизингополучатель обязался оплатить задолженность по первоначальному платежу согласно утвержденному графику. Однако лизингополучатель свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по неустойки по соглашению .... за период с ....по ....в размере 7773 руб. 33 коп.

7. Между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на 40 месяцев, согласно которому истец передал ООО «Форвард+» предмет лизинга – ФИО6 ед. для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество.

Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли–продажи ... от ...., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Форвард+» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... – .... составляет 1034 487 руб. 93 коп., пени за период с .... – .... составляют 1438 957 руб. 61 коп.

8. Между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на 40 месяцев, согласно которому истец передал ООО «Форвард+» .... для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество.

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... – .... составляет 1034 487 руб. 93 коп., пени за период с .... – .... составляют 1427 674 руб. 06 коп.

Согласно п.6.1 Договора лизинга ... от ...., договора лизинга ... от .... и договора лизинга ... от .... лизингодатель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты передачи предмета лизинга по акту приема-передачи застраховать предмет лизинга в страховой компании, выбранной лизингодателем, от хищения, угона, ущерба и полной гибели имущества на полную стоимость предмета лизинга, указанную в п.2.3.настоящего договора с момента приема предмета лизинга на срок ....

Однако лизингополучатель не застраховал имущество, в связи с этим на основании п.6.12 правил предоставления имущества в лизинг Лизингодатель самостоятельно застраховал предметы лизинга по указанным договорам и уплатил страховую премию.

В частности по Договору лизинга ... от .... застраховал предмет лизинга за период с .... по ...., полис ...., уплатил страховую премию в размере 273099 руб. 50 руб. Выгодоприобретателем является лизингодатель;

- по Договору лизинга ... от .... застраховал предмет лизинга за период с .... по ...., полис ... ... от ...., уплатил страховую премию в размере 338 247 руб. Выгодоприобретателем является ПАО АКБ «Металлинвестбанк»;

- по Договору лизинга ... от .... застраховал предмет лизинга за период с .... по ...., полис ... от ...., уплатил страховую премию в размере 273099 руб. 50 руб. Выгодоприобретателем является лизингодатель.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛКМБ-РТ» заключило с ФИО5 договор поручительства .../П, .../П, .../П, .../П, .../П от ..., .../П от ....

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛКМБ-РТ» заключило с ООО «Элем-Спецстрой» договор поручительства .../П от ....

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору лизингаот ... ... за период с ... - ... в размере 839 548,36 руб., пени, начисленные за период ... - ..., в размере 1095 778,35 руб.; сумму основного долга по договору лизингаот ... ... за период с ... - ... в размере 1 458 288, 91 руб., пени, начисленные за период ... - ..., в размере 1419369,23 руб.; сумму основного долга по договору лизингаот ... ... за период с ... - ... в размере 3 252 170,71 руб., пени, начисленные за период ... - ..., в размере 3261720,07 руб.; сумму основного долга по договору лизингаот ... ... за период с ... - ... в размере 1 611 182,42 руб., пени, начисленные за период ... - ..., в размере 1473045,79 руб.; сумму основного долга по договору лизингаот ... ... за период с ... - ... в размере 1 102 064,48 руб.й, пени, начисленные за период ... - ..., в размере 1 240 315,91 руб.; сумму основного долга по договору лизингаот ... ... за период с ... - ... в размере 751 683,52 руб., пени, начисленные за период ... - ..., в размере 1388027,76 руб., неустойку по соглашению .../ПД от ... за период с ... - ... в размере 7773,33 руб.; сумму основного долга по договору лизингаот ... ... за период с ... - ... в размере 1 034 487,93 руб., пени, начисленные за период ... - ..., в размере 1438957,61 руб.; сумму основного долга по договору лизингаот ... ... за период с ... - ... в размере 1 034 487,93 руб., пени, начисленные за период ... - ..., в размере 1 427 674,06 руб.; страховую премию за страхование предмета лизинга по договору лизинга от ... ... в размере 273 099,50 руб.;страховую премию за страхование предмета лизинга по договору лизинга от ... ... в размере 338 247,00 руб., страховую премию за страхование предмета лизинга по договору лизинга от ... ... в размере 273 099,50 руб.;с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» государственную пошлину в размере 60 000 руб., с ответчиков солидарно в пользу Истца неустойку (пени) на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам.

Впоследствии от представителя истца после неоднократных уточнений требований поступило заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизингаот ... ... пени, начисленные за период .... –...., .... - .... в размере 1 393 355,18 руб.;

сумму основного долга по договору лизингаот ... ... за период с ... - ... в размере 333 481,95 руб., пени, начисленные за период ... -...., .... - ..., в размере 2 315 743,60 руб.;

сумму основного долга по договору лизингаот ... ... за период с ... - ... в размере 685 037,19 руб., пени, начисленные за период ... -...., .... - ..., в размере 3 722 120,62 руб.;

сумму основного долга по договору лизингаот ... ... за период с ... - ... в размере 582 499,69 руб., пени, начисленные за период ... -...., .... - ..., в размере 2 516 808,26 руб.;

сумму основного долга по договору лизингаот ... ... за период с ... - ... в размере 275 516,12 руб., пени, начисленные за период ... -...., .... - ... в размере 2 014 516,21 руб.;

сумму основного долга по договору лизингаот ... ... за период с ... - ... в размере 108 306,22 рублей, пени, начисленные за период ...-...., .... - ...., в размере 4 930 166,93 руб.,

неустойку по соглашению .../ПД от ... за период с ... - ... в размере 7773,33 руб.;

по договору лизингаот ... ... пени, начисленные за период ... -...., .... - ..., в размере 1 571 879,10 руб.;

по договору лизингаот ... ... пени, начисленные за период ...-...., .... - ..., в размере 1 794 631,34 руб.;

страховую премию за страхование предмета лизинга по договору лизинга от ... ... в размере 128 871 руб.;

государственную пошлину в размере 60 000 руб.,

с ответчиков солидарно в пользу Истца неустойку (пени) на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Форвард+» судебном заседании с иском не согласился.

Представитель соответчика ООО «Элем-Спецстрой» на судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и включая убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статьи 614 ч.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ от 29.10.1998г. №164-ФЗ Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на 41 месяц, согласно которому истец передал ООО «Форвард+» предмет лизинга – ... ... для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество. (т.1 л.д.12-13)

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по пени за период с .... – ...., ...-.... в сумме 1393 355 руб. 18 коп. (т.1 л.д.12,158,192, т.2 л.д.11).

2. Между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому истец передал ООО «Форвард+» предмет лизинга – .... для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество.(т.1 л.д.29-32,34-35,67)

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... – .... составляет 333 481 руб. 95 коп., пени за период с .... – ...., ...-.... составляет 2315 743 руб. 60 коп. (т.1 л.д.36,159,193, т.2 л.д.12).

3. Между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на 41 месяц, согласно которому истец передал ООО «Форвард+» предмет лизинга – .... для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество.(т.1 л.д.45-49).

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... – .... составляет 685 037 руб. 19 коп., пени за период с .... – ...., ...-... составляет 3722 120 руб. 62 коп. (т.1 л.д.160,194, т.2 л.д.13).

4. Между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому истец передал ООО «Форвард+» предмет лизинга – ... с доп.комплектом резины в кол-ве 1 ед. для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество.(т.1 л.д.59-65)

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... – .... составляет 582 499 руб. 69 коп., пени за период с .... – ...., ...-.... составляют 2516 808 руб. 26 коп. (т.1 л.д.161,195, т.2 л.д.14).

5.Между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому истец передал ООО «Форвард+» предмет лизинга – ....комплектом резины в кол-ве 1 ед. для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество.(т.1 л.д.84-90).

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... – .... составляет 275 516 руб. 12 коп., пени за период с .... – ... ...-.... составляют 2013 138 руб. (т.1 л.д.104,162,196, т.2 л.д.15).

Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли–продажи ... от ...., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Форвард+» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга. (т.1 л.д.107-113).

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по основному долгу, сумма которого за период с .... – .... составляет 108 306 руб. 22 коп., пени за период с .... – ...., ...-....составляют 4930 166 руб. 93 коп. (т.1 л.д.163,197, т.2 л.д.16).

Кроме того, стороны заключили соглашение .../ПД от ...., согласно которому лизингополучатель обязался оплатить задолженность по первоначальному платежу согласно утвержденному графику. Однако лизингополучатель свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по неустойке по соглашению .../ПД от .... за период с ....по ....в размере 7773 руб. 33 коп.

7. Между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому истец передал ООО «Форвард+» предмет лизинга – .... для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество. (т.1 л.д.114-118).

Во исполнение договора лизинга был заключен договор купли–продажи ... от ... по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Форвард+»указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга. (т.1 л.д.119-124).

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по пени за период с .... – ...., ...-.... в размере 1571 879 руб. 10 коп. (т.1 л.д.143,164,198, т.2 л.д.17).

8. Между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому истец передал ООО «Форвард+» предмет лизинга – .... для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к ООО «Форвард+» права собственности на данное имущество.(т.1 л.д.125-129).

Однако свои обязательства по договору лизинга лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность по пени за период с .... – ...., ...-.... составляет 1794 631 руб. 34 коп. (т.1 л.д.146,165,199,. 2 л.д.18).

Согласно п.6.1 Договора лизинга ... от ...., лизингодатель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты передачи предмета лизинга по акту приема-передачи застраховать предмет лизинга в страховой компании, выбранной лизингодателем, от хищения, угона, ущерба и полной гибели имущества на полную стоимость предмета лизинга, указанную в п.2.3.настоящего договора с момента приема предмета лизинга на срок 12 месяцев., однако лизингополучатель не застраховал имущество, в связи с этим на основании п.6.12 правил предоставления имущества в лизинг Лизингодатель самостоятельно застраховал предметы лизинга по указанным договорам и уплатил страховую премию.

Предмет лизинга застрахован за период с .... по ...., полис ... от ...истец уплатил страховую премию в размере 273099 руб. 50 руб. Выгодоприобретателем является лизингодатель. (т.1 л.д.144-145).

Истец просит взыскать страховую премию 28871 руб.

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛКМБ-РТ» заключило с ФИО2 договор поручительства .../П, .../П, .../П, .../П, .../П от ..., .../П от ....(т.1 л.д.25-28,44,58,83,100,134).

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛКМБ-РТ» заключило с ООО «Элем-Спецстрой» договор поручительства .../П от .... (т.1 л.д.136-137

Поскольку ответчиками нарушены условия договора, с учетом имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными.

Ответчиками обоснованных возражений по произведенному истцом расчету не представлено, представитель ответчика ООО «Форвард+» с суммой основного долга согласен, просил снизить неустойку. Иное суду не доказано.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиками нарушение срока исполнения обязательств по договору, учитывая период просрочки обязательства, характер последствий допущенного ответчиками нарушения, принимая во внимание доводы ответчиков о снижении неустойки, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 500000 руб. по договору лизинга .... ...., до 800000 руб. по договору лизинга от .... ...., до 900000 руб. по договору лизинга от .... ...., до 800000 руб. по договору лизинга от .... ..., до 800000 руб. по договору лизинга от .... ...,до 900000 руб. по договору лизинга от .... ...., до 500000 руб. по договору лизинга от .... ...., до 700000 руб. по договору лизинга от .... ..., неустойку продолжать начислять по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма страховой премии за страхование предмета лизинга по договору лизинга от .... ... в размере 128871 руб.

Поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Положения же статей 322, 323Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируют солидарность обязанностей в материальном правоотношении и не распространяются на процессуальные права и обязанности сторон, сумма госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении.

В связи с этим с ответчиков в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» подлежит возмещению с ответчиков в равных долях в возврат госпошлины 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Форвард+» (...), ФИО1 (...), ООО «Элемспецстрой» (...) солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» ...) по договору лизинга от ... ... пени, начисленные за период .... -...., .... - .... в размере 500000 рублей;

2. Взыскать с ООО «Форвард+» (...), ФИО1 (...), ООО «Элемспецстрой» (...) солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» (...) сумму основного долга по договору лизинга от ... ... за период с ... -... в размере 333 481,95 рублей, пени, начисленные за период ... -...., .... - ..., в размере 800 000рублей;

3. Взыскать с ООО «Форвард+» (...), ФИО1 (...), ООО «Элемспецстрой» (...) солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» (...) сумму основного долга по договору лизинга от ... ... за период с ... -... в размере 685 037,19 рублей, пени, начисленные за период ... -...., .... - ..., в размере 900 000рублей;

4.Взыскать с ООО «Форвард+» (...), ФИО1 (...), ООО «Элемспецстрой» (...) солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» (...) сумму основного долга по договору лизинга от ... ... за период с ... -... в размере 582 499,69 рублей, пени, начисленные за период ... -...., ... ..., в размере 800 000 рублей;

5. Взыскать с ООО «Форвард+» (...), ФИО1 (...), ООО «Элемспецстрой» (...) солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ»(...) сумму основного долга по договору лизинга от ... ... за период с ... -... в размере 275 516,12 рублей, пени, начисленные за период ... -...., ....-... в размере 800 000 рублей;

6. Взыскать с ООО «Форвард+» (...), ФИО1 (...), ООО «Элемспецстрой» (...)солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ...) сумму основного долга по договору лизинга от ... ... за период с ... -... в размере 108 306,22 рублей, пени, начисленные за период ...-...., .... - ...., в размере 900 000 рублей, неустойку по соглашению ... от ... за период с ... - ... в размере 7773,33 рублей;

7. Взыскать с ООО «Форвард+» (...), ФИО1 (...), ООО «Элемспецстрой» (...)солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ»(...) по договору лизинга от ... ... пени, начисленные за период ... -...., .... - ..., в размере 500 000 рублей;

8. Взыскать с ООО «Форвард+» (...), ФИО1 (...), ООО «Элемспецстрой» (...) солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ»(...) по договору лизинга от ... ... пени, начисленные за период ...-...., .... - ..., в размере 700 000 рублей;

9. Взыскать с ООО «Форвард+» (...), ФИО1 (...), ООО «Элемспецстрой» (...) солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ...) страховую премию за страхование предмета лизинга по договору лизинга от ... ... в размере 128 871 рубля.

10.Взыскать с ООО «Форвард+» (...), ФИО1 (...), ООО «Элемспецстрой» (...) солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» (...) неустойку (пени) на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам.

Взыскать с ООО «Форвард+» (...), ФИО1 (...), ООО «Элемспецстрой» (...) в пользуООО «ЛКМБ-РТ» (...) государственную пошлину 60000 руб. равных долях.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 07.11.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина