Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецова О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является членом ГК ОКБ Гидропроекта «Гидротехник», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно данным технического паспорта БТИ площадь гаражного бокса составляет <данные изъяты> кв.м.

Гаражный бокс расположен в границах земельного участка, ранее отведенного гаражному кооперативу. Отвод земельного участка осуществлялся на основании Государственного акта №

Как указывает истец, им неоднократно предпринимались безрезультатные попытки оформления гаражного бокса и земельного участка под ним в собственность во внесудебном порядке путем подачи схемы расположения в администрацию г.о. <адрес>. Администрация ссылается на отсутствие необходимых документов.

С учетом уточненных исковых требований истец просит признать за нем право собственности на гаражный бокс с инвентарным № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГК ОКБ Гидропроекта «Гидротехник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГК ОКБ Гидропроекта «Гидротехник», на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № ему на праве принадлежит гаражный бокс №, построенный в ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> Пай выплачен полностью (л.д.<данные изъяты>).

Согласно данным технического паспорта БТИ площадь гаражного бокса составляет <данные изъяты> кв.м.

Гаражный бокс расположен в границах земельного участка, ранее отведенного гаражному кооперативу решением Исполкому <адрес> Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ФИО1 является членом ГК ОКБ Гидропроекта «Гидротехник», пай выплачен полностью, истец добросовестно владеет указанным имуществом, несет расходы по его содержанию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт № дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на гаражный бокс с инвентарным номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих данных в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Кузнецова О.В.

Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.