Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Сотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25 о включении в наследственную массу <данные изъяты> долю денежных средства на счетах, признании права собственности на 1/3 долю денежных средств,

установил:

Истица ФИО27. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ФИО26 родился ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Москве, ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Москве у ФИО30. родилась дочь ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Москве у ФИО111. родился сын – ФИО28. Как следует из повторного свидетельства о заключении брака, выданного Балашихинским отделом ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО42 зарегистрировал брак с гражданкой Украины ФИО33. По завещанию от матери - ФИО34. получил свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом г. Москвы ФИО44 на два объекта недвижимости: квартиру, расположенную по адресу г. <адрес>, кадастровый номер №; квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровый номер № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГФИО36. приобрёл у ФИО35. трёхкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ г. состояние здоровья ФИО46. ухудшилось. В результате обследования в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в ФГКУЗ «ГВКГ войск национальной гвардии» у ФИО40 диагностировали заболевания мозга, кровообращения, гипертоническую болезнь и другие. По договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённому между ФИО1 (продавцом) и ФИО110 была продана квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> кадастровый номер № по цене 5 <данные изъяты> руб. Также по договору купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ г., заключённому между ФИО38. (продавец) и ФИО51., ФИО50. (покупатели) ФИО52. продал квартиру № расположенную по адресу: МО, <...> кадастровый номер № по цене <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО37. по цене <данные изъяты>. продал объекты недвижимости в <адрес>. Денежные средства от продажи вышеуказанных объектов недвижимости не были потрачены супругами на приобретение и строительство объектов недвижимости, что было установлено в судебных процессах и подтверждается вступившими в силу решениями суда. Также пребывая в вышеуказанном состоянии здоровья, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО47. подарил ФИО48<данные изъяты> доли в трёхкомнатной квартире, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> ФИО97 согласно свидетельству о рождении, выданному городским отделом ЗАГС г. Коммунарск Луганской области республики Украины ДД.ММ.ГГГГ г. является дочерью граждан Украины - ФИО96 (в девичестве ФИО2) продолжала проживать совместно с ФИО92., что следует из справки паспортиста ООО «Белый парус» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой умерший ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО94 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой - ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ г. р. и дочерью ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО82 не имея собственных накоплений, за счет денежных средств, подученных, вероятно, от ФИО106 учредила ООО «Торговый стиль «ТОРГМАКС», складские помещения которого размещаются по адресу ранее учреждавшегося ФИО98. ООО «Литстиль» (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО108 в возрасте <данные изъяты> лет умер. ФИО87 используя мобильные приложения банков «ВТБ» и «Сбербанк России», установленные на сотовом телефоне марки «Iphone 5» ФИО1 произвела ряд транзакций, в том числе в день смерти ФИО1 Таким образом, со дня открытия наследства ответчик ФИО3 завладела денежными средствами со счетов наследодателя, не имея на то законных оснований. Указанные обстоятельства неосновательного обогащения ФИО113. подтверждаются вступившим в силу решением суда, правоохранительными органами игнорированы, несмотря на обращения ФИО79 с заявлением в проведении проверки и возбуждении уголовного дела. Кроме того, транспортные средства, зарегистрированные при жизни на имя ФИО1, перешли в собственность ФИО84., действуя по доверенности от ФИО77., оформила отчуждение автомобилей на имя ФИО88. ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Московской областной нотариальной палаты Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО85. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО83 Наследниками по закону первой очереди являются истец ФИО114), ФИО3 (пережившая супруга). Нотариусом установлен следующий состав наследственного имущества, о котором имеются достоверные сведения о принадлежности такового наследодателю: ? доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в пределах участка жилого дома: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> ? доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в пределах участка на территории <адрес>, <данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности на жилое строение (дачный дом) с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в пределах участка на территории ДНТ «Старт-2» в д. Большая Дубна, Орехово-Зуевского р-на Московской область, сектор 6 д. 25; земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>м, в границах плана в <адрес>.; жилое строение с кадастровым номером № находящееся по адресу Московская область, городской округ Орехово-Зуево, деревня Большая Дубна, территория <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; основное строение с кадастровым номером № расположенное по адресу; Московская обл., <адрес> денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счете № № ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО90 в ПАО ВТБ № №

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО100. обратилась к нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО101 с заявлением о приостановлении выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство в связи с ее обращением в суд. Заявление ФИО3 было удовлетворено, выдача свидетельств о праве на наследство прекращена. В установленный законом срок указанные наследники приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями, на большую часть наследства им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Об оформленном на имя пережившего супруга имуществе нотариус ФИО4 не сообщал.

На основании изложенного истица просит признать общим имуществом супругов ФИО71 и ФИО72 денежные средства, находящиеся на счета, открытых в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО76: счет № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», БИК №, код подразделения № счет №№ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», БИК № код подразделения не указан; счет №№ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», БИК №, код подразделения: №; счет №№ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», БИК № код подразделения:№ счет № № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», БИК № код подразделения:№ счет № № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», БИК № код подразделения:880; счет № № в Акционерном обществе «Почта Банк», БИК №, код подразделения не указан; счет № № в Обществе с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк», БИК № код подразделения: не указан; счет № № в ООО «ХКФ Банк», БИК № код подразделения: не указан; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО74. <данные изъяты> долю на указанные денежные вклады, которые были открыты с ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО73

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила включить в наследственную массу ? доли на денежные средства, находящиеся на счете №№ в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ», БИК № код подразделения № на счет № в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ», БИК №, код подразделения 97.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, о дне слушания дела были извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО105. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в иском не согласился, пояснив, что денежных средств на данных счетах не имеется, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО103. в судебное заседание не явились, извещены судом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

По смыслу указанных норм общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО69. с ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО68. умер, что следует из свидетельства о смерти.

Согласно справке нотариуса ФИО66 в рамках наследственного дела № открытого к имуществу ФИО65, наследниками по закону, обратившимися к нотариусу, являются супруга - ФИО64, дочь - ФИО5, сын - ФИО67

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО61 выданы свидетельства о праве наследство по закону, в том числе на <данные изъяты> долю прав на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк России" на счете №№, в реестре № ДД.ММ.ГГГГ года ФИО62 выданы свидетельства о праве наследство по закону, в том числе на <данные изъяты>3 (одну третью) долю прав на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк России" на счете №№, в реестре № ДД.ММ.ГГГГ года истцу выдано свидетельства о праве наследство по закону, в том числе на <данные изъяты> прав на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк России" на счете №, в реестре №. На дату смерти на счете находились денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно ответам на судебные запросы ПАО «Сбербанк России» в суд поступили выписку со счетов: счет № (карточный счет Standart MasterCard) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. совершена транзакция на сумму <данные изъяты>

Также представлена информация о наличии на имя ФИО60. счета № (карточный счет Visa classic) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. совершена транзакция на сумму <данные изъяты>

Другая информация в банке отсутствует, поскольку срок хранения данной информации истек.

Согласно ответу на судебный запрос ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» сообщает, что счет № (текущий) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. движений по счету не было, счет № (До востребования) остаток 0.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Почта Банк» сообщает, что счет № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Согласно ответу на судебный запрос Банк ВТБ (ПАО) сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ г. открыт на имя ФИО58 счет №, ДД.ММ.ГГГГ г. были переведены денежные средства <данные изъяты>. от имени ФИО59 счет № № открыт после ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, из представленных документов следует, что только на счете № № в БанкВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. имеются сведения о поступлении денежных средств итого в сумме <данные изъяты>

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Наследодатель ФИО57 умер ДД.ММ.ГГГГ г., истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении 3-х летнего срока.

При этом истицей не заявлялось о восстановлении пропущенного срока в связи с уважительностью причин его попуска.

В связи с чем суд полагает, что истицей пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО102. о включении в наследственную массу ? долю денежных средств на счетах ответчика, признании права собственности на <данные изъяты> долю денежных средств подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО56 к ФИО55 о включении в наследственную массу <данные изъяты> долю денежных средства на счетах, признании права собственности на <данные изъяты> долю денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.