РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 августа 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унашхотлевой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6673/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-008149-82) по иску ГБУ г. Москвы адрес Хорошево-Мневники» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам. В обоснование иска указал, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Москва, адрес, ответчики являются нанимателями квартиры № 105 в указанном доме. Истцом своевременно предоставляется комплекс коммунальных и эксплуатационных услуг. Ответчики плату за предоставленные услуги своевременно не вносят, в связи с чем, образуется задолженность. 14.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники был постановлен судебный приказ, взыскана задолженность за период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г., на сумму сумма, также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма ввиду поступления возражений ответчика, определением суда от 28.02.2023 г. судебный приказ был отменен, добровольно задолженность не погашена. Истец просил суд взыскать с солидарно с ответчиков в счет задолженности за период с 01.08.2022г. по 30.09.2022 г. задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» обеспечил явку в суд представителя по доверенности, который иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила сделать перерасчет задолженности 50%, рассрочить погашение задолженности ввиду трудного материального положения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, осуществляет функции по его управлению, эксплуатации, и техническому обслуживанию, обеспечивает предоставление жильцам дома коммунальных услуг, что подтверждается распоряжением, договором управления многоквартирным жилым домом.

Ответчики зарегистрированы и являются сонанимателями квартиры №105 на основании договора социального найма, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором, карточкой учета, выпиской из домовой книги.

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка из лицевого счета и домовой книги, расчет задолженности, из которых следует, что ответчик обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно не выполняет, в связи с чем, за период 01.08.2022г. по 30.09.2022 г образовалась задолженность в размере сумма.

Требования истца о возмещение задолженности ответчиками оставлены без ответа.

14.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники был постановлен судебный приказ, взыскана задолженность за период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г., на сумму сумма, также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма ввиду поступления возражений ответчика, определением суда от 28.02.2023 г. судебный приказ был отменен, добровольно задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала частично, указывая на необходимость произвести перерасчет, а также рассрочить погашение задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено, судом не добыто доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома и внесения платы за коммунальные платежи, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доводы представителя истца последовательны, непротиворечивы, и подтверждены материалами дела, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания и основанными на законе, а исковые требования – подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным и арифметически верным, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг в размере сумма за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 г.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит солидарному взысканию уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» (ИНН <***>) в счет задолженности по коммунальным платежам сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио Яблоков

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года