УИД 36RS0026-01-2022-000852-17

Дело № 2-747/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 12 сентября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при помощнике судьи Михальцовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в качестве основания своих требований, что 09.08.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №02408231RURRC10001, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 559000.00 рублей на срок до 09.08.2024 года под 14,90 % годовых и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства вернуть в установленные сроки денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил.

20.03.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №02408231RURPROC101 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30000.00 рублей в срок до 30.04.2021 года и процентной ставкой 22.90 % годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства вернуть в установленные сроки денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 02408231RURRC10001 в размере 319 988 рублей 74 копеек, в том числе, просроченную задолженность – 318 252 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 129 рублей 91 копейку, 1 606 рублей 21 копейку – в качестве штрафных процентов, взыскать проценты с 22.10.2021 по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 399 рублей 89 копейки; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №02408231RURPROC101 в размере 35 751 рубль 58 копеек, в том числе, в качестве просроченной ссуды – 29 944 рубля 03 копейки, в качестве просроченных процентов – 5 261 рубль 14 копеек, в качестве просроченных процентов и ссуду – 546 рублей 14 копеек, в качестве платы за программу страхования – 35 751 рубль 58 копеек, взыскать проценты с 02.11.2021 по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 272 рубля 55 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В данном случае ответчик, зная о неисполненных финансовых обязательствах, не обеспечил получение корреспонденции по своему месту жительства.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.08.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №02408231RURRC10001, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 559000 рублей на срок до 09.08.2024 года под 14,90 % годовых, а заемщик обязался не позднее 18 числа каждого календарного месяца уплачивать ежемесячные платежи, на дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 10756,00 рублей (л.д. 85-87).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 58-63).

В связи с нарушением обязательств по возврату займа 19.10.2021 ответчику ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 82).

07.04.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №02408231RURPROC101, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30000.00 рублей для пользования заемными денежными средствами с процентной ставкой 29,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть в установленные сроки денежные средства, а также оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и оплатить проценты общих условий обслуживания физических лиц (л.д. 78об.-80).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-50).

В связи с нарушением обязательств по возврату займа 19.10.2021 ответчику ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 78).

Как следует из ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из истории задолженности по карте, заемщиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки платежей в результате чего образовалась задолженность по кредиту (л.д. 58-63), кредитной карте (л.д. 42-50).

Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.

Согласно ч. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора истцом начислена неустойка из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 1606 рублей 21 копейки.

В данном случае размер неустойки соответствует условиям договора, характеру и последствиям нарушения обязательства, не является чрезмерным, не нарушает баланс интересов сторон.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе требовать с должника получение процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «ЮниКредит Банк» уплачена государственная пошлина в размере 6399 рублей 89 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №20686 от 02 августа 2022 года и №84601 от 18 ноября 2021 года (л.д. 19-20), в размере 1272 рублей 55 копеек, подтверждается платёжными поручениями №20687 от 02 августа 2022 года и №84602 от 18 ноября 2022 года (л.д. 39-40), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №02408231RURRC10001 в размере 319 988 рублей 74 копеек, в том числе: просроченную задолженность – 318 252 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 129 рублей 91 копейку, 1 606 рублей 21 копейку – в качестве штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 399 рублей 89 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору по ставке 14,90 % годовых с 22 октября 2021 года до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №02408231RURPROC101 в размере 35 751 рубль 58 копеек, в том числе: в качестве просроченной ссуды – 29 944 рубля 03 копейки, в качестве просроченных процентов – 5 261 рубль 14 копеек, в качестве просроченных процентов и ссуду – 546 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 272 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору по ставке 22,90 % годовых с 02 ноября 2021 года до даты фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья С.Ю. Горохов