Гр. дело № 2-137/2023 51RS0020-01-2022-002275-56
Мотивированное решение составлено 03.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.02.2023 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
при помощнике судьи Пошиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в г. Гаджиево Мурманской области. Жилое помещение по адресу <адрес> является муниципальным. Ответчики были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, на основании договора социального найма и ненадлежащим образом выполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и подогрев воды, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.08.2019 по 21.01.2020 в сумме 34150,25 руб. и за период с 22.01.2020 по 31.08.2021 в сумме 86937,78 руб. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-1556/2021 о взыскании задолженности, который был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 01.08.2019 по 21.01.2020 в сумме 34150,25 руб.; взыскать со ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 22.01.2020 по 31.08.2021 в сумме 86937,78 руб. Взыскать с ответчиков судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Зачесть взысканные по судебному приказу №2-1556/2021 денежные средства, в данной части решение суда не приводить в исполнение.
Истец АО «МЭС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно поступившего заявления, ФИО1 с уточненными требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему по договору найма жилого помещения была предоставлена квартира по адресу <адрес>. В данной квартире вместе с ним были зарегистрированы его супруга ФИО2 и несовершеннолетние дети СВА (совместный ребенок) и ТДИ (дочь супруги). С января 2018 года он с семьей по указанному адресу не проживает. Квартира по договору найма сдана не была, по указанному адресу никто не проживает. В квартире имеется индивидуальный прибор учета, показания ИПУ в спорный период не передавались. В АО «МЭС» с просьбой произвести перерасчет платы за коммунальные услуги не обращался. Ежемесячные платежи по жилищно-коммунальным услугам в АО «МЭС» он не производил. В сентябре 2021 им произведена оплата всех долгов по данной квартире.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно поступившего заявления с требованиями не согласна.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 92, части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда; к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьи 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель служебного жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений, приведенных в пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктами 2, 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с положениями статей 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести обязанности по оплате обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома расположенного в <...> является АО «Мурманэнергосбыт».
Из материалов дела следует, что на основании договора найма служебного жилого помещения № 151/С от 28.12.2011 года, заключенного между МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» и ФИО1, последний является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
По условиям указанного договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно дополнительного соглашения от 31.08.2015, в договор найма служебного жилого помещения № 151/С от 28.12.2011 года в качестве члена семьи нанимателя включен сын- СВА
Согласно дополнительного соглашения от 17.03.2014, в договор найма служебного жилого помещения№ 151/С от 28.12.2011 года в качестве членов семьи нанимателя включены жена-ФИО2, дочь жены ТДД
Как следует из актовых записей о рождении и заключении брака, ФИО1 с <дата> состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, у них имеется совместный ребенок СВА <дата> года рождения. ФИО2 является матерью ТДД <дата> года рождения.
Согласно сообщению ГОБУ МФЦ МО в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы граждане: ФИО1 с 14.07.2010 по 31.08.2021; СВА с 12.09.2015 по 21.01.2020; ФИО2 с 26.03.2014 по 21.01.2020; ТДД с 26.03.2014 по 21.01.2020.
Согласно выписки по лицевому счету <№> по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2019 по 31.08.2021 начислена плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (подогрев воды), а именно в период с 01.08.2019 по 21.01.2020 в размере 34150,25, в период с 22.01.2020 по 31.08.2021 в размере 86937,78 руб.
За указанный период ответчики свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Размер задолженности подтвержден представленными в материалами дела доказательствами и не опровергнут ответчиками.
Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку в рассматриваемый период показания ИПУ не передавались, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению начислена исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, ответчиками не представлена. Доказательств обращения ответчиков с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги не представлено.
Согласно представленным ответчиком чекам по операциям от 15.09.2021, ведомостям по удержаниям из заработной платы, была произведена оплата по исполнительным производствам №25931/19/51017-ИП, №24244/20/51017-ИП, №35594/19/51017-ИП, что не подтверждает факт оплаты жилищно-коммунальных услуг по рассматриваемому периоду.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании заявления АО «МЭС», мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области 12.10.2021 года выдан судебный приказ №2-1556/2021 о взыскании со ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2019 по 31.07.2021 в размере 151500,54 руб., судебных расходов в размере 2115,01 руб., а всего 153615,55 руб. который определением мирового судьи от 22.06.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
При этом, в ходе исполнительного производства № 20486/22/51017-ИП, возбужденного на основании указанного судебного приказа №2-1556/2021 со ФИО1 в пользу АО «МЭС» было взыскано <.....> руб.
С учетом исполнения судебного приказа о взыскании задолженности в размере 38890,94 руб., суд приходит к выводу не приводить в исполнение данный судебный акт в части взыскания задолженности в указанной сумме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.01.2016 года N 1 также разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
По настоящему делу истец платежными поручениями оплатил государственную пошлину в сумме 4230,01руб.
В силу вышеуказанных требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 судебных издержек в солидарном порядке в размере 1021,44 руб., и о взыскании со ФИО1 судебных издержек в размере 2600,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) к к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 01.08.2019 по 21.01.2020 в сумме 34150руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1021руб. 44 коп.
Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 22.01.2020 по 31.08.2021 в сумме 86937руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 32 коп.
Решение в части взыскания со ФИО1 задолженности в сумме 38890 руб. 94 коп. к исполнению не обращать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Полузина