УИД 78RS0011-01-2022-006116-72 КОПИЯ

Дело № 2-900/23 23 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Рудиковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг на основании договора займа ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата указанной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании договора займа получил от него денежные средства на условиях возврата 100% суммы займа полностью или частями, но данное требование не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная повестка, направленная ответчику заблаговременно, возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. Поскольку сведений о не получении судебной повестки из-за обстоятельств, независящих от ответчика, не имеется, суд считает возможным применить положения ст.165.1 ГК РФ и рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи суммы займа полностью или частями. Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по возврату займа, по требованию истца ответчик деньги не возвратил и до настоящего времени уклоняется от их возврата. Доказательств, опровергающих данные факты, не представлено.

Оценив изложенное, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которых у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в установленный срок путем передачи их полностью или частями.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу долг, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа, с процентами за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного истцом расчета, который судом принимается, поскольку арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит вышеприведенным правовым нормам и обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в погашение долга <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023.