Решение по делу № 2-1565/2024 от 31.01.2025

УИД <номер изъят> Г/д № 2-165/2025

Решение

именем Российской Федерации

31 января 2025 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 187456 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 187456 рублей на счет заемщика <номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 332003 рубля 75 копеек, из которых сумма основного долга в размере 175358 рублей 62 копейки, сумма процентов в размере 25516 рублей 18 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 113333 рубля 57 копеек, штраф при возникновении просроченной задолженности в размере 17621 рубль 38 копеек, сумма комиссии в размере 174 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10800 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 187456 рублей, из них 160000 рублей - сумма к выдаче, 27456 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых, с установлением ежемесячных платежей в размере 6076 рублей 33 копейки, сроком на 60 месяцев. Дата перечисления первого платежа - <дата изъята>. Начало расчетного периода 5 число каждого месяца. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 5-го числа включительно.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно 27456 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В соответствии с тарифами, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту-штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведён 08.03.2018, таким образом банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с 04.05.2014 по 08.03.2018 в размере 113333 рубля 57 копеек.

В настоящее время задолженность заемщика составляет 332003 рубля 75 копеек, из которых сумма основного долга в размере 175358 рублей 62 копейки, сумма процентов в размере 25516 рублей 18 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 113333 рубля 57 копеек, штраф при возникновении просроченной задолженности в размере 17621 рубль 38 копеек, сумма комиссии в размере 174 рубля.

В соответствии с разделом II условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заёмщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате платежа и неустойки.

Ответчиком заявлено о пропуске ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

В нарушении условий заемщик допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 04.05.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.06.2014. Как утверждает истец, в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности, подлежащий оплате. Вместе с тем, из представленного в материалы дела документов, заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору не представлен. Сведений о дате направления заключительного счета должнику материалы дела не содержат.

При отсутствии допустимых доказательств, достоверно подтверждающих направление в адрес ответчика заключительного требования об оплате задолженности по кредитному договору, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд не принимает представленный стороной истца утверждение о направлении заключительного счета ответчику в качестве доказательства, поскольку доказательств этого суду не представлено (реестр и\или список отправлений, почтовое уведомление, опись вложения с датой отправки по почте, иное) доказательств направления в адрес ответчика и получения ответчиком данного требования истец не предоставил.

Согласно расчету задолженности последний платеж был произведен 22.12.2013 в размере 283 рубля 69 копеек.ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 29.12.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по погашению кредита, ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.12.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с ст. ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» обратился в Икрянинский районный суд Астраханской области суд с иском 02.12.2024, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек 29.12.2016.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года.

Судья Е.В. Александрова