Дело №2-916/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 6 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Кундухове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 362025, РСО-Алания, <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости по 31.03.2020 года.

Согласно п. 13 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ранее п. 5 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») «... доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счёт пенсионера в этой кредитной организации...».

Страховая пенсия по старости перечислялась ФИО4 на расчетный счёт № <***>, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк».

В ОПФР по Республике Северная Осетия-Алания (далее - Отделение) поступили сведения о том, что ФИО3 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержденные актовой записью №170209150000200879004 от 03.04.2020 г.

Вместе с тем, пенсия за апрель 2020 г. уже была перечислена на счёт ФИО3 ФИО2

Выплата пенсии прекращается согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Отделением из кредитного учреждения истребована излишне начисленная сумма пенсии за апрель 2020 г. в размере 100616,90 руб. (страховая пенсия по старости в размере 25101,30 руб., ежемесячная денежная выплата в размере 515,60 руб., единовременная выплата в размере 75000 руб.).

Однако возврат денежных средств произведен частично в размере 45,56 руб.

Размер невозвращенной суммы составляет 100571,49 руб.

Согласно информации из кредитного учреждения, денежные средства получены при предъявлении доверенности ФИО3 ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ОУФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО г. Владикавказа), проживающей по адресу: <адрес>.

В целях решения вопроса в досудебном порядке ФИО3 ФИО1 направлено требование от 16.04.2020 г. № 1196-09/1482 о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств в размере 100571,49 руб. с указанием реквизитов для перечисления. До настояшег времени вышеуказанное требование так и не исполнено, сумма не погашена.

Таким образом, полученная ФИО3 ФИО1 сумма пенсии умершей ФИО3 ФИО2 за апрель 2020 г. в размере 100571,49 руб. считается необоснованно полученной и подлежит возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 236-ФЗ) 1 января 2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации (ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 236-ФЗ).

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания постановлением Правления ПФР от 12.12.2022 г. № 383п переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания (ОСФР по Республике Северная Осетия- Алания).

Просит взыскать с ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания сумму неосновательного обогащения пенсией умершего лица в размере 100571,49 рублей.

Представитель истца ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации по месту жительства ответчика направлялось извещение о дате, месте, времени рассмотрения дела посредством почтового отправления с уведомлением о вручении, однако, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивается как надлежаще доставленное, поскольку извещение не было вручено ФИО3 ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 19 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по желанию пенсионера страховая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 ФИО2. являлась получателем страховой пенсии по старости по 31.03.2020 года.

Страховая пенсия по старости перечислялась ФИО3 ФИО2. на расчетный счёт № №, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк».

Из свидетельства о смерти <...> от 03.04.2020 г. следует, что ФИО3 ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта о смерти №№ от 03.04.2020 г.

Однако пенсия за апрель 2020 г. уже была перечислена на счет ФИО3 ФИО2

Отделением из кредитного учреждения истребована излишне начисленная сумма пенсии за апрель 2020 г. в размере 100616,90 руб. Возврат денежных средств произведен частично в размере 45,56 руб, размер невозвращенной суммы составляет 100571,49 руб.

Согласно информации из кредитного учреждения денежные средства получены при предъявлении доверенности ФИО3 ФИО1

16.04.2020 г. ГУ – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РСО-Алания в адрес ФИО3 ФИО1 было направлено требование № 1196-09/1482 о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств в размере 100571,49 руб. с указанием реквизитов для перечисления, однако требование не было исполнено, сумма не погашена.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Поскольку полученная ФИО3 ФИО1. сумма пенсии умершей ФИО3 ФИО2 за апрель 2020 г. в размере 100571,49 руб. считается необоснованно полученной, она подлежит возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что требования ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Орджоникидзе СОАССР, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ОУФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО г. Владикавказа 30.11.2016 г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания сумму неосновательного обогащения пенсией умершего лица в размере 100571 (сто тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова