Дело №2-922/2022

26RS0015-01-2022-001517-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деева И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика солидарно проценты: - по договору займа от 17.08.2016, начисленные на сумму 1 430 000 рублей за период с 06.02.2020 по 26.05.2022 в размере 225 765,43 рублей; - по договору займа от 24.03.2015, начисленные на сумму 1 593 000 рублей за период с 06.02.2020 по 26.05.2022 в размере 654 206,77 рублей.

В обоснование иска указано, что Ипатовским районным судом от 28.01.2021 вынесено решение иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда решение Ипатовского районного суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Судом выданы исполнительные листы:

- ФС №037040123 от 25.05.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 денежных средств по договору займа от 24.03.2015 в размере 1 593 000 рублей, процентов размере 1 397 483,49 руб., а всего 2 990 483,49 руб.

- ФС №037040124 от 25.05.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа от 17.08.2016 в размере 1 430 000 рублей, процентов размере 153 377,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5000 руб., а всего 1 588 377,03 руб.

Общая сумма долга 4 578 860,52 руб.

Ипатовским РОСП возбуждены исполнительные производства №50220/21/26015-ИП и №50221/21/26015-ИП от 21.06.2021

Ответчиком до настоящего времени задолженность в полном объёме не погашена.

11.03.2022 в пользу ФИО1 взыскано 12 662,08 руб.

12.03.2022 в пользу ФИО1 взыскано 2646,07 руб.

12.04.2022 в пользу ФИО2 взыскано 4981,85 руб.

Всего взыскано с ответчика 20 290 руб.

Судом взысканы проценты по договорам займа по состоянию на 06.02.2020.

По договору займа от 24.03.2015 на сумму 1 593 000 руб. (за вычетом 4981,85 руб.) подлежат взысканию проценты в размере 18% годовых в пользу ФИО1 и ФИО5 в сумме 654 206,77 руб.

По договору займа от 17.08.2016 на сумму 1 430 000 руб. (за вычетом 15 308,15 руб.) подлежат взысканию проценты, определённые ключевой ставкой Банка России в пользу ФИО1 в сумме 225 765,43 руб.

В связи с тем, что в договоре займа не предусмотрены проценты за пользование займом, считает, что с ответчика, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, необходимо взыскать проценты за период с 09.07.2016 по день обращения в суд 26.11.2020 в размере ключевой ставки Банка России в размере 256 536,89 рублей, то есть за период с 09.07.2016 по 31.12.2016 – 28131,15 рублей, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 – 58500 рублей, за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 – 58500 рублей, за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 58500 рублей, за период с 01.01.2020 по 26.11.2020 – 52905,74 рубля.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки суду не представила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд без исполнения, с указанием «истек срок хранения».

Применительно к п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим 14.04.2021 в законную силу решением Ипатовского районного суда от 28.01.2021 исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по распискам, удовлетворены. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежные средства по договору займа от 24.03.2015 в размере 1 593 000 руб., а также проценты в размере 1 397 483,49 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 17.08.2016 в размере 1 430 000 руб., а также проценты в размере 153 377,03 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Ипатовским РОСП в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства №50220/21/26015-ИП и №50221/21/26015-ИП от 21.06.2021.

11.03.2022 в пользу ФИО1 взыскано 12 662,08 руб. 12.03.2022 в пользу ФИО1 взыскано 2646,07 руб. 12.04.2022 в пользу ФИО2 взыскано 4981,85 руб. Всего взыскано с ответчика 20 290 руб.

В настоящее время ответчиком сумма займа в полном объёме истцам не возвращена.

Согласно статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В статьях 807 - 811 ГК РФ содержится требования о договоре займа, его форме, процентах по договору займа, об обязанности заемщика возвратить сумму займа.

Поскольку ответчиком обязательство по выплате истцу заемных денежных средств и процентов, взысканных решением суда, не исполняется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами и неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчёту, представленному истцами, истцы просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 24.03.2015 в размере 654 206,77 руб. с 06.02.2020 по 26.05.2022. В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию проценты, согласно представленному расчёту истца, в размере 654 206,77 рублей. Расчёт, представленный истцами, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, суд принимает его.

Суд считает, что у истцов имеется законное право требования с ответчика уплату процентов по правилам ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 17.08.2016 в размере 225 765,43 руб., за период с 06.02.2020 по 26.05.2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту, представленному истцу, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 371 641,31 руб. С данным расчётом суд не соглашается, поскольку он рассчитан с общей суммы долга по двум договорам займа в размере 4 930 211,83 руб., тогда как необходимо исчислить из суммы в размере 1 430 000 рублей.

Судом самостоятельно произведён расчёт процентов, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 и составляет 225 765,43 руб.

Учитывая, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата долга в размере 225 765,43 руб.

Кроме того, истец ФИО2 в просительной части искового заявления просит взыскать в солидарном порядке с ответчика проценты и по договору займа от 17.08.2016, однако согласно решению Ипатовского районного суда от 28.01.2021 взыскано с ФИО3 только в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 17.08.2016. На основании вышеизложенного, во взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 в солидарном порядке процентов по договору займа от 17.08.2016, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 17.08.2016, начисленные на сумму 1 430 000 рублей за период с 06.02.2020 по 26.05.2022 в размере 225 765,43 рублей.

Взыскать с ФИО3 солидарно в пользу ФИО1, ФИО2 проценты по договору займа от 24.03.2015, начисленные на сумму 1 593 000 рублей за период с 06.02.2020 по 26.05.2022 в размере 654 206,77 рублей.

В остальной части требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 12.08.2022.

Председательствующий -