Дело № 2-305/2022

УИД 27RS0017-01-2022-000469-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Митрохиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 27.07.2018 года, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 681888 рублей 04 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд в размере 4709 рублей 44 копейки.

Заявленные требования мотивированы положениями статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах препятствующей явки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено,что между ФИО1 (заемщиком) и ПАО «Сбербанк» (займодавцем) был заключен кредитный договор 27.07.2018 года №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления сроком на 60 месяцев в сумме 641000 рублей 00 копеек под 14,75% годовых, с ежемесячными аннуитентными платежами в размере 15165 рублей 36 копеек.

Порядок погашения кредита и его возврата определены в статье 3 Общих условий Договора потребительского кредитования. Погашение кредита, и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (п.3.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а так же при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) ( п. 3.3.2).

Согласно п.4.2.3 Общих условий Договора потребительского кредитования:

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита и неустойку, предусмотренными условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица - предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей предположительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восьмидесяти) календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица - при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

Согласно выписке по счету клиента № 27.07.2018 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 641000 рублей 00 копеек, однако ответчик денежные средства Банку не возвратил.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № от 27.07.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписала кредитный договор. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратился. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что платежи от ответчика ФИО1, в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла с 24.03.2022 года.

24.03.2022 года должнику ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое оставлено без ответа.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и неисполнения договорных обязательств подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на 07.07.2022 года; отчетом по банковской карте.

Согласно представленному расчету истцом, по состоянию на 07.07.2022 года имеется просроченная задолженность в размере 621888 рублей 04 копейки: из которой ссудная задолженность - 513987 рублей 25 копеек; задолженность по процентам - 107900 рублей 79 копеек.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено в кредитном договоре № от 27.07.2018 заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала -Дальневосточный банк ПАО Сбербанк и ФИО1

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Дальневосточный банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018 а именно: ссудная задолженность в размере - 513987 рублей 25 копеек; задолженность по процентам в размере - 107900 рублей 04 копейки.

Учитывая установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 9079 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2018 года в размере 621888 рублей 04 копейки, государственную пошлину в размере 4709 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 09.12.2022 года.

Судья Сосницкая Е.В.