Решение по делу № 2А-3503/2025 от 26.08.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.

Дело № 2а-3503/2025

25RS0001-01-2025-003146-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при помощнике судьи Зозуля Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к С. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с административным иском, в котором и просит взыскать с С. задолженность общей сумме 42 507.27 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 95.00 руб. за 2019 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 33 669.19 руб., в том числе: 32 448.00 руб. за 2020 год,1 221.16 руб. за 2021 год. Страховые взносы на медицинское страхование в размере 8 743.1 1 руб., в том числе: 8 426.00 руб. за 2020 год, 317.11 руб. за 2021 год..

В обоснование иска МИФНС, указала, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства : ISUZU ELF, государственный рег.знак №; кран КАТО государственный рег.знак № кран KOBELCO; государственный рег.знак №, TOYOTA LAND CRUISER государственный рег.знак №, на которые в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 8 474.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 95.00 руб., не погашен, пеня начислена 19.21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ.

О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлении налогоплательщику.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Указанная сумма задолженности по транспортному налогу 92.00 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В соответствии с действующим законодательством и учетом периода предпринимательской деятельности С. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:

за 2020 год начислен налог в сумме 32 448.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, не погашен, пеня в сумме 160.89 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ.

за 2021 год налог в сумме 1 221.16 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, не погашен, пеня в сумме 1.04 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ.

на обязательное медицинское страхование:

за 2020 год начислен налог в сумме 8 426.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, не погашен, пеня в сумме 41.78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ.

за 2021 год налог в сумме 317.11 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, не погашен, пеня в сумме 0.27 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обращалась в мировой суд судебного участка № Ленинский судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму задолженности 51 109.46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинским судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности составляет 42 507.27 рублей, налогоплательщиком неуплаченная по настоящее время. В связи с чем МИФНС обратилась в суд за ее взысканием в судебном порядке с рассматриваемым административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия при подаче административного иска в суд.

Административный ответчик С. в судебное заседание не явился о дате и времени извещен по месту регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствие с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из содержания материалов дела следует, что административному ответчику принадлежат транспортные средства : ISUZU ELF, государственный рег.знак №; кран КАТО государственный рег.знак № кран KOBELCO; государственный рег.знак № TOYOTA LAND CRUISER государственный рег.знак №, на которые в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 8 474.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 95.00 руб., не погашен, пеня начислена 19.21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ.О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлении налогоплательщику.

на обязательное медицинское страхование:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обращалась в мировой суд судебного участка № Ленинский судебного района г. Владивостока с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму задолженности 51 109.46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинским судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности составляет 42 507.27 рублей, налогоплательщиком неуплаченная по настоящее время.

Между тем, требование налогового органа по уплате недоимки за 2019- 2020 год по транспортному налогу и страховым взносам утрачена в силу ст. 48 НК РФ, следовательно к указанной недоимке должны быть применены требования ст. 59 НК РФ.

Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В п.2 резолютивной части постановления от 25 октября 2024 года №48-П/2024 Конституционный Суд РФ указал, что выявленный в настоящем постановлении конституционно-правовой смысл абзаца второго п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа не свидетельствует о соблюдении им срока, установленного п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ и ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствие с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Наличие оснований для взыскания сумм задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.1 КАС РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Срок предъявления судебного приказа к исполнению составляет три года со дня его выдачи (ч. 3 ст. 21 Закона об исполнительном производстве).

Между тем, сведений о том, что судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ с момента его выдачи, с 2021 до его отмены ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке был предъявлен к исполнению, и по судебному приказу взыскание производилось в порядке исполнительного производства административным истцом не представлено. В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019 год и страховым взносам за 2020-2021 год.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование МИФНС России № 13 о взыскании с С. задолженности в доход бюджета по транспортному налогу за 2019 год и страховым взносам за 2020-2021 год, следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к С. о взыскании задолженности общей сумме 42 507.27 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 95.00 руб. за 2019 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 33 669.19 руб., в том числе: 32 448.00 руб. за 2020 год,1 221.16 руб. за 2021 год. Страховые взносы на медицинское страхование в размере 8 743.1 1 руб., в том числе: 8 426.00 руб. за 2020 год, 317.11 руб. за 2021 год., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Нефёдова