Дело 2а-1194/2025

(УИД 03RS0049-01-2025-001836-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025г. с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием заместителя прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Хайруллина Д.М.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Калтасинскому району к ФИО2 ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что ФИО2, осужденный по приговорам Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. Согласно апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрет выезда за пределы Калтасинского района РБ без разрешения органа внутренних дел. ФИО2 в течении года 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, имеются приводы в полицию. Административный истец просит увеличить ФИО2 количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в административном иске, суду показал, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений к административному штрафу. Административные штрафы ФИО2 оплачены, других нарушений не было.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, суду показал, что нарушения административного надзора были связаны с отсутствием денежных средств, также он выпивал спиртное, назначенные штрафы он оплатил. Живет на ферме, получает не большую заработную плату, денег на дорогу нет.

Прокурор Хайруллин Д.М. административное исковое заявление поддержал, суду показал, что имеются нарушения против порядка управления, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Аналогичное положение содержит ст.6 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Осужденный освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части установленного судом срока административного надзора. ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено ограничение запрета выезда за пределы Калтасинского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Согласно материалов административного дела, ФИО2 по постановлению старшего УУП Отдела МВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов не явился для регистрации по <адрес> Назначен административный штраф в размере 1000 руб., который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО2 по постановлению старшего УУП Отдела МВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов не явился для регистрации по адресу: <адрес>. Назначен административный штраф в размере 500 руб., который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 за совершенные административные правонарушения против порядка управления был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, которые он оплатил, трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками после освобождения замечен не был, проживает на ферме один, в нарушение тишины и покоя, нарушении общественного порядка после установления административного надзора замечен не был, что следует из рапорта УУП Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО, а также из показаний представителя истца ФИО1, учитывая, что установление дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу является правом, а не обязанностью суда, суд находит в удовлетворении исковых требований, отказать.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления начальника Отдела МВД России по Калтасинскому району к ФИО2 ФИО об установлении дополнительных административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025г.

Судья: А.Р. Мухаметнасыпова